שנית, תרומתם הרבה של התובעים במהלך שנות עבודה רבות לנמל חיפה;
שלישית, דחיית התביעה שכנגד;
רביעית, צירוף מסמכים לסיכומי התובעים ללא היתר מבית הדין.
- בהתחשב בכלל השיקולים דלעיל, אנו קובעים כי ההוצאות ייפסקו על הצד הנמוך, באופן יחסי. לאור האמור לעיל, כל אחד מהתובעים יישא בהוצאות נמל חיפה בסך של 1,000 ₪, שישולמו תוך 30 ימים מיום מתן פסק הדין. אין צו להוצאות במישור היחסים שבין התובעים לבין המדינה.
- ערעור – ניתן להגיש ערעור על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה תוך 30 ימים מיום קבלתו.
| ניתן היום, ה' חשוון תשפ"ו (27 אוקטובר 2025), בהיעדר הצדדים ויישלח אליהם. |
|
|||
| מר מועין מקלדה
נציג ציבור (עובדים) |
טל גולן
שופט |
מר אפרים רוזנברג
נציג ציבור (מעסיקים) |
[1] לגבי סכומי התביעה, ראו שתי ההחלטות שניתנו על ידי בית הדין ביום 29.1.2024 (לגבי כלל התובעים, מלבד התובעים בוסין ומיכאלי), וכן החלטת בית הדין מיום 4.4.2024 (לגבי התובעים בוסין ומיכאלי).
[2] המדינה טוענת כי לא מדובר ב"מכרז", אלא ב"הליך פומבי, תחרותי ושוויוני שנערך בהתאם להוראות נוהל המכירה" (סעיף 106 לתצהיר מר כחלון, וראו גם בסעיף 25 לסיכומי המדינה). היות – שאין בענייננו חשיבות להכרעה בטענה זאת; ומשעה שהצדדים לא טענו בהרחבה לגביה; ולשם הנוחיות בלבד – הדיון שלהלן כן יעשה שימוש במונח "מכרז". כל זאת, מבלי להתייחס בהכרח למשמעות משפטית, כזאת או אחרת, של המונח "מכרז".
[3] ראו גם בסעיפים 40 ו-154 לסיכומי התובעים.
[4] תמלול פרוטוקול דיון ההוכחות מיום 30.12.2024, עמ' 34, שורה 38, עד עמ' 35, שורה 5.
[5] סעיפים 172-171 לסיכומי התובעים, וכן נספח 1 לסיכומים.
[6] ע"א 355/78 ניסנוב נ' ניסנוב, פ"ד לב(3) 735.
[7] ע"א 621/85 לומניץ נ' פקיד שומה תל אביב 5, פ"ד מב(3) 177, בעמ' 182.
[8] ע"א 442/88 ארגון קניות של משקי חירות-בית"א נ' תנובה בע"מ, פ"ד מד(2) 662, בעמ' 671.
[9] ע"א 3771/90 עומר נ' פקיד שומה בנצרת (לא פורסם).
[10] ע"א 675/82 סלמן-אסדי נ' כהן, פ"ד לח(4) 449, בעמ' 456.
[11] ע"א 5080/90 קפלן נ' מנהל מס שבח מקרקעין נצרת, פ"ד מו(4) 561.
[12] ראו הסיפא לסעיף 16 לתצהיר גב' ביזן.
[14] סעיפים 6 ו-16 לסיכומי חברת הנמל.
[15] תמלול פרוטוקול דיון ההוכחות מיום 30.12.2024, עמ' 64, שורות 12-9.