יט.8 תשובת התובע לטענות הנתבעת
889. התובע העיד כי קיבל תעודת זהות ישראלית בשנת 1994 ואז גם עבר לגור ב... (יישוב המצוי בתחום הקו הירוק) ולאחר מכן ב.... הוא נעצר על ידי הרשות כאשר הגיע לבקר מכרים בכפר הולדתו...
890. בתצהיר הנתבעת (ת/450) היא הצהירה כי התובע נעצר בחשד לשיתוף פעולה והעברת אינפורמציה אודות פעילים באינתיפאדה הראשונה והשנייה וכן אודות מנגנוני הביטחון הפלסטינים.
אשר על כן, טוען ב"כ התובע, הנתבעת כלאה את התובע שלא כדין מחמת שתי סיבות: הסיבה האחת היא כי בהיות התובע נושא תעודת זהות ישראלית, אסור היה לה לעצרו. הסיבה השנייה היא שהנתבעת לא הייתה רשאית לעצור את התובע בגין מעשים אשר טרם הקמת הנתבעת נחשבו חוקיים גם על פי חוקיה שלה – הנתבעת לא מוסמכת לעצור ישראלי בגין העברת מידע לרשויות הישראליות.
891. טעם נוסף לדעת עו"ד קורנוויץ לחוסר החוקיות של המעצר הוא העדר מסמכי מעצר ואסמכתאות חוקיות לקיומו של המעצר.
מחמת כל האמור לעיל מבקש עו"ד קורנוויץ לקבוע כי מעצרו של התובע היה נגוע בחוסר חוקיות ובהעדר סמכות.
יט.9 דיון והכרעה
892. סתירות מינוריות שמצאו ב"כ הנתבעת בין גרסאות שונות של התובע, לגבי מקום מגוריו או מקום מעצרו, ומקום מגורי ילדיו, אין בהם כדי לשנות את התמונה, והם אינם נוגעים לליבת העדות, שלמעשה, עצם המעצר ועילותיו אינם מוכחשים על ידי הנתבעת.
אין בכך כדי לקבוע ממצא (ועניין זה יתברר בשלב הבא), אם אכן זכרונו של התובע נפגע עקב המעצר והעינויים.
--- סוף עמוד 69 ---
893. לעניין טענת הנתבעת בדבר העדר מסמכים המאשרים את המעצר (מבלי לגרוע ממסקנתי כי המעצר נעדר סמכות חוקית על פי הסכם הביניים) – כבר השבתי לעניין זה בפרק יד.5.4, כי לנתבעת היו אמצעים רבים להביא תיעוד על המעצרים והיא לא עשתה כן, ובמיוחד כאשר מדובר במעצר שנמשך כשנה וחצי.
יט.1.9 אזרחותו של התובע
894. בסעיף 4 לתצהירו מיום 30.7.08 כתב התובע: "אני נולדתי ב..., אח"כ עברתי לישראל ... אבל הייתי מגיע הרבה ל... לבקר את בני משפחתי וחברי. בזמן האירוע כתובתי הייתה בחורא, אבל נעצרתי ב... בבית של חבר. משפחתי הייתה גם בד"כ ב....
בסעיף 14 לתצהירו מיום 30.7.08 כתב התובע: "אני אזרח ישראלי ויש לי גם דרכון".
895. בעדותו של התובע מיום 26.1.14 הבהיר הנ"ל את המועד המדויק בו קיבל את אזרחותו הישראלית (עמ' 1005 לפרוטוקול):
"ש. מתי קיבלת תעודת זהות ישראלית?