952. עדותו של מר פואז אבוזר הובאה בפני ביום 21.11.13. היא שווה לכלל התובעים, והיא צוטטה ביתר פירוט בפרק יח. 7. 1. עדות פואז אבוזר לעיל. תמצית עדותו הייתה כי הוא לא יודע את קורותיו של כל אחד ואחד מן התובעים, והוא העיד כי תצהירו נכתב אך ורק על פי מסמכים שהיו מונחים באותה העת לפניו (עמ' 910 לפרוטוקול).
כ.6 חוות דעת רפואיות מטעם התובע
953. סיכום חוות דעת הפסיכולוג הקליני מנשה כהן, בעניינו של תובע זה (ת/389), היה כי "...הנ"ל נרדף ועונה בתקופות מעצר שונות בה חווה התעללות מתמשכת בגופו ובנפשו. סובל מבעיות בריאות רבות וגם ממצבי חרדה ודיכאון ומהפרעה פוסט טראומטית...".
וכך סיכם הרופא הפסיכיאטר, ד"ר אורי ברודסקי, את עניינו של התובע (ת/710):
"...התרשמתי מאדם אשר היה נורמטיבי, ללא בעיות נפשיות או בריאותיות פרט לפציעתו, ממנה נרפא, שנחשף לאירוע טראומטי ביותר, ובעקבות כך פיתח תסמונת בתר חבלתית (PTSD) קשה...אני ממליץ על קביעת נכות נפשית בשיעור של 100%...".
כ.7 טענות הנתבעת
--- סוף עמוד 84 ---
954. הנתבעת טוענת שאין ספק לגבי תובע זה כי מדובר במשתף פעולה. התובע עצמו ציין זאת בסיכומיו, ועובדה זו נאמרה על ידו בגאווה. התובע מחזיק בתעודת זהות כחולה, משנת 1994 (הוא הציג בפני בית המשפט תעודה של סייען משנת 1994, כאשר לפי עדותו באותה שנה קיבל גם תעודת זהות ישראלית).
955. התובע ציין, בתצהיר תשובות לשאלון, כי בשנת 1989 תקפו אותו ופגעו בו עם גרזנים, ומספר אצבעות ידו נקטעו.
הנתבעת מזכירה כי בשנת 1989, טרם הוקמה הרשות הפלסטינית, ולכן אין יריבות של התובע כלפיה, ככל שהדבר נוגע לאירועים משנה זו.
956. הנתבעת ציינה, במסגרת מתן תשובות לשאלון, כי התובע נעצר פעם אחת, בשנת 2000, בחשד לשיתוף פעולה עם ישראל, ושוחרר על ידי בית המשפט, לאחר תשלום ערבות, בשנת 2001. התובע נשאל בחקירתו, האם כשנעצר הובהרה לו סיבת המעצר, והוא ענה בחיוב.
בנוסף, השיב התובע כי הוא הודה במעשים שיוחסו לו.
957. אין בידי הנתבעת מסמכים הנוגעים לתובע זה, והיא מייחסת את העדרם של המסמכים לפלישת צה"ל, בשנת 2002 (טענה שכבר הועלתה מספר פעמים, ונידונה על ידי לאורך החלטה זו).
958. לגופו של עניין, טוענת הנתבעת כי מדובר בעד/תובע בעל זיכרון סלקטיבי, אשר הוסיף בעדותו פרטים שהינם משמעותיים, עד כדי כך שהיה מצופה שיעלו באחת מן ההצהרות המרכזיות והראשונות בתצהיריו של התובע. העדרם של פרטים אלו, מעיד – לטענת הנתבעת – על כך שהתובע אינו דובר אמת לגביהם.