טענות מציע במכרז שלא העלה אותן בזמן אמת בפני ועדת המכרזים יידחו על הסף

מציע במכרז ביקש לפסול את הצעת הזוכה במכרז בטענה כי בידיו ראיות ממשיות לעבירות של תיאום מחירים אסור בניגוד לחוק ההגבלים העסקיים.

בית המשפט קבע, כי ככל שבידי מציע קיים מידע 'מפליל' אודות מציע אחר מן הראוי שהטענות יובאו בפני ועדת המכרז במועד המוקדם האפשרי.  במקרה דנן, כל המידע היה בידי המציע בטרם פירסום המכרז ובטרם הגשת הצעתו במכרז. עם זאת, המציע בחר להמתין עד החלטת הועדה, כדי לכלכל צעדיו, ועם בחירת הזוכה בחר "לשלוף" את הראיה המפלילה, לכאורה.  לא קיימת ראיה לכאורה לביצוע עבירת תיאום מחירים ומציע שיושב בחיבוק ידיים ולא עושה דבר, פרט למכתבים ‏‏מאוחרים לועדת המכרזים, פועל באופן בלתי סביר ושלא בתום לב המצדיק דחיית העתירה‏.