תיקון חוק הבוררות – ערעור על פסק בוררות

אחת ההתמחויות המרכזיות של משרדנו הינה ליטיגציה מסחרית ובדגש על תחום התאגידים. בעוד שניהול הליכים מורכבים בבתי המשפט הינו לחם חוקנו, לא פעם אנו מעדיפים לנהל את ההליך בבוררות. יתרונותיו העיקריים של הליך הבוררות על הליך בבית המשפט הם האפשרות לסיימו במהירות רבה יותר; לנהלו תוך שמירה על סודיות ופרטיות הצדדים ובמקום הנוח להם; היכולת לנהל הליך בשפה האנגלית או כל שפה אחרת; היכולת לבחור אדם בעל מומחיות בנושא הסכסוך והאמון על הצדדים כבורר; וכן- ביטוי לאוטונומיה של הצדדים לקבוע את אופן ניהול ההליך.

על אף יתרונות אלה ועל אף עומס הדיונים בבתי המשפט, המציאות מלמדת כי מתדיינים רבים חוששים מהתדיינות בפני בורר וכי עורכי הדין אינם נוטים להמליץ ללקוחותיהם לפנות להליך זה. זאת, בין היתר, בשל עלויות ההליך, חוסר המודעות לו, תרבות של העדפת התדיינויות בבתי משפט, חוסר אמון בגורם שאינו בית משפט כגורם מכריע בסכסוך ואי סופיות פסק הבוררות, הניתן לביטול בבית משפט בהתקיים עילות מסוימות. כמו כן, מסתבר כי הקושי לתקן טעות בפסק בוררות מרתיע צדדים מפני פניה לבוררות. ישנה אף הנחיה האוסרת ככלל על המדינה לפנות להליך בוררות ופניה כאמור של המדינה לבוררות תעשה רק במקרים חריגים ובאישורו של היועץ המשפטי לממשלה.

חוק הבוררות, תשכ"ח-1968 אינו מאפשר ערעור על פסק בורר ואינו מאפשר ביטול פסק בורר אלא במקרים מסוימים, כפגיעה בתקנות הציבור, כאשר טעות בולטת על פני הפסק הבוררות אינה אחד מהם. הליך כתוצאה מכך, הליך הבוררות נתפס כהליך המאפשר טעויות מהותיות אשר אינן ניתנות לתיקון.

ביום 5 בנובמבר, 2008, אישרה הכנסת תיקון לחוק הבוררות המעגן בחוק הליך ערעור על פסק בורר, ובלבד שהצדדים בחרו אפשרות זו בהסכם הבוררות. אמנם, גם טרם התיקון החוק אינו מונע מצדדים להסכים על ערעור בפני בורר, והליך כזה אף מוסדר במוסדות המקיימים הליכי בוררות. ואולם, עיגון והסדרה של ההליך בחקיקה עשויים להגביר את המודעות לאפשרות ולהפחית את הרתיעה מהליך הבוררות. בנוסף, קובע התיקון לחוק כי כאשר בחרו הצדדים באפשרות ערעור על פסק הבורר, יהיה מחויב הבורר לנמק את פסקו, קיימת חובת תיעוד של ישיבות הבוררות, נקבע הרכב הבוררים בערעור, המועדים להגשתו, אופן הגשתו, דרך ניהול ההליך וההכרעה בו, המועד למתן פסק הבוררות בערעור וכד'.

חשוב להדגיש, כי חוק הבוררות כולל בתוכו כללי בוררות המהווים ברירת מחדל ואלה רחוקים לעתים מרחק גדול ממה שעורכי דין זהירים היו קובעים בהסכם בוררות. כך, קיימת חשיבות גבוהה לכך שהסכם בוררות (או סעיף בוררות בהסכם אחר) ינוסח באופן זהיר על ידי עורך דין המתמחה בתחום.

עוד, חשוב כי ככל שקיים סכסוך המופנה לבוררות, הליך הבוררות ילווה מתחילתו (החל מניסוח כללי הבוררות) בעורך דין המתמחה בתחום, הואיל והיכולת לתקן טעויות מצומצמת בהליך בוררות הרבה יותר מאשר בהליך משפטי רגיל.