פסקי דין

תמש (ת"א) 24437-09-21 איה בירן נירקו נ' שמואל פלג

25 אוקטובר 2021
הדפסה

בית משפט לענייני משפחה בתל אביב – יפו

תמ"ש 24437-09-21

לפני כב' השופטת איריס אילוטוביץ' סגל

התובעת:

איה בירן נירקו

ע"י ב"כ עו"ד שמואל מורן, אבי חימי, עמרי דרור, יפעת שרון-הדס ונועה גלרמן-ליאל

נגד

הנתבע:

שמואל פלג

ע"י ב"כ עו"ד רונן דליהו, בעז בן צור, חגי הלוי, עידן סגר, הדס זלקוביץ, מקסים ליפקין ודוד רוזן

בעניין הקטין: פלוני, יליד 2015 ת.ז (להלן – " הקטין")

פסק דין

(סעיפים שאינם מותרים בפרסום נשמטו מפסק הדין)

והשמש רוצה לזרוח בהירה כתמיד

כמו דבר לא אירע במשך הלילה.

רק אותי פקד האסון, רק אותי,

אך השמש חולקת אורה לכולם.

....

תכופות אני חושב: הם רק יצאו לשעה קלה

ועכשיו יחזרו הביתה.

היום בהיר, אל תדאג,

הם רק יצאו לטיול ארוך.

--- סוף עמוד 2 ---

אומנם כן, הם רק יצאו להם

ועכשיו הם בדרכם הביתה.

אל תדאג, היום בהיר,

הם רק יצאו לטיול, שם, גבוה.

הם פשוט הקדימו אותנו בדרכם,

ואינם חושבים על חזרה הביתה.

נצא לפגוש אותם שם, גבוה

באור החמה, כה בהיר הוא היום,

שם, גבוה.

....

במזג אוויר כזה, בסופה הזאת, ברוח הסערה הזאת,

הם שרויים במנוחה כבבית אמם:

כל סופה לא תפחידם,

הם חוסים ביד האל.

(מתוך פרידריך רִיקֶרט שירים על מות ילדים)

פתח דבר

ביום 23.5.2021 קרה אסון.

ברכבל סטרסה–אלפינו–מוטרונה, אי שם מעל לחופי אגם מאג'ורה ובדרך לפסגת הר מוטרונה, במהלך נסיעה שגרתית ברכבל, נקרע לפתע הכבל המושך את הקרון אשר צנח מגובה של כעשרים מטרים אל עבר מורדות ההר שמתחתיו, היישר אל התהום.

בנוף פסטוראלי עוצר נשימה, חייהם של ארבעה עשר מתוך חמישה עשר נוסעי הקרון נגדעו באבחה אחת וליבם חדל לפעום, לתמיד. ביניהם היו הוריו של קטין – טל ועמית, אחיו הקטן של קטין – טום, סבא רבא של קטין – יצחק וזוגתו, שלושה זוגות איטלקיים, וזוג איטלקי נוסף ובנם בן החמש זכרם לברכה. קטין הוא הניצול היחיד של האסון הקשה הזה. משפחות שלמות ביכו את יקיריהם. כאבם האישי נגע בכולנו. טרגדיה קשה מנשוא פקדה את המשפחה מושא ההליך שלפניי. קטין נפצע פצעים קשים ואושפז בבית החולים כאשר הוא מונשם ומורדם.

ביום 25.5.2021, ליד מיטתו של קטין, מונתה דודתו איה כ-"tutore" (אפוטרופוס), בהסכמתו של שמואל, סבו של קטין מצד אמו. בין איה לבין שמואל נתגלעה מחלוקת קוטבית בנוגע לטיב ההסכמה שניתנה. מחד גיסא, טען שמואל, כי הסכמתו היתה למינוי זמני בלבד ולצורך טיפול רפואי דחוף לקטין. ההסכמה ניתנה מעל מיטתו בבית החולים שבטורינו, כאשר בד בבד טיפל שמואל בזיהוי הגופות וארגון הטסתן לישראל. מאידך גיסא, טענה איה, כי ההסכמה היתה מדעת וקיבלה תוקף של פסק דין ביום 26.5.2021. אשרור נוסף לגבי מינויה כאפוטרופוס ניתן עם דחיית הערעור שהגיש שמואל ובפסק דין נוסף מיום 9.8.2021 אשר דחה את בקשתו לקבל אפוטרופסות על קטין. שמואל ביקש להשיג על פסק הדין והגיש על כך ערעור.

ביום 11.9.2021, במסגרת זמני ביקור אשר היו לשמואל עם קטין, וללא הסכמתה או ידיעתה של איה, נסע שמואל עם קטין במכוניתו, וחצה את הגבול שבין איטליה לשוויץ. שם, במטוס פרטי ששכר מבעוד מועד, טס עם קטין לישראל.

1
2...53עמוד הבא