בית משפט השלום בראשון לציון
חדל"פ 24173-01-23 YEO ואח' נ' גרון ואח'
תיק חיצוני:
לפני כבוד השופט אילן בן דור
מבקשים
1. Andrew Reginald YEO
2. Innis Anthony CULL
נגד
משיבים 1. חיים גרון
2. ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב
החלטה
א. ההליך והרקע
1. המשך הליך בבקשה להכרה בהליך זר מכוח חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018 ( להלן:" חוק חדלות פירעון " )
2. באופן קונקרטי , מבוקש להכיר בהליך המתנהל נגד החייב היחיד באוסטרליה( הליך מספר (VIC965 / 21/0, כ"הליך זר עיקרי" ( ס' 30 לבקשה המקורית ) כדי להתחקות אחר מלוא נכסיו בישראל, וכדי לקבל מידע מלא ומסמכים לרבות מצדדים שלישיים ( ס' 32 ( עקב החשד שבכוונתו להבריח דירת מגורים שבבעלות החייב שמצוייה בגוש 3956 חלקה 411 תת חלקה 8 בישראל .
3. כעולה מהתיק בוצעה לבסוף המצאה לאחר התנהלות מורכבת ומאתגרת, עקב קשיים שהתעוררו לפי הנטען כתולדה מהתנהגות פסולה, והתחמקות של המשיב ( היחיד) שהוא עורך דין , שגר ועבד באוסטרליה, אך מחזיק באזרחות אוסטרלית וישראלית ורשום כבעלים של דירה בישראל .
4. בעלי התפקיד הזר פנו באחרונה בתחילה בבקשה לקונית למינוי מכוח ס' 302 (ב)לחוק ובהמשך בבקשה מנומקת המפנה באופן ספציפי לצורך במינוי מכוח סעיף 302(ב)(2) שנומק בין היתר בנחיצות בנסיבות הקונקרטיות לגביהן בין היתר ציינו כי עיקר החוב הוא לבנק ANZ ( ס' 4) שבידי בעלי התפקיד הזר כבר נצבר מידע בדבר פעולות היחיד ( ס' 3) ב. בעלי התפקיד הזר גם טענו להצדקה כללית למינוי נאמן זר כמתיישב גם עם ההכרה בהליך הזר ועם רציונל הגברת יעילות בהתמודדות עם הליכי חדלפ בינלאומיים ועידוד שיתוף פעולה והגנת הנושים ג. לטעמם אף יש לנסח כלל לפיו ימונה הנאמן הזר אלא אם ישנן נסיבות חריגות ( סעיף 9)
5. הממונה - הסכים לבקשות הנאמנים : א. הממונה הסכים שדין הבקשה להכרה להתקבל לאחר שמצא שמתקיימות הגדרות ודרישות החוק )ר' תגובה מיום 4.2.24 )ב. .הממונה בדק ומצא שבוצעה המצאה ( ר' תגובה מיום 15.5.24) ג. הממונה מסר שלא יתנגד לכך שעם מתן ההכרה בהלך הזר תינתן לבעל התפקיד הזר הסמכות לניהול כל נכסי החייב בישראל בהתאם להוראות 302 (ב) ( ר' תגובה מיום 22.5.24 )
ב.החלטה
6. לאחר עיון במסמכים שבפני מצאתי שבשלב זה מוצדק וניתן להיעתר למבוקש ולהורות כדלהלן:
א. ראשית הנני מכיר בהליך הזר כהליך זר עיקרי
ב. שנית, מצאתי להורות על הסעדים המפורטים בסעיף 302(א)(1) לחוק – השהיית פירעון חובות העבר של המשיב והקפאת הליכים נגדו; והשהיית כל העברה של זכות בנכס של המשיב או שעבודו.
ג. שלישית הנני נעתר להסמכת המבקשים בהתאם לסעיף 302(ב )(2) לחוק לנהל את נכסי המשיב בישראל, ככל שיאותרו כאלה .
ד. צורך פעולות מהותיות בנכסים כאמור, יהיה על על בעלי התפקיד הזר לפנות לבית המשפט בבקשה למתן הוראות. ,
ה. על המשיב להתייצב על פי דרישה לחקירה על ידי המבקש, באמצעות באי כוחו; ולמסור למבקשים באמצעות באי כוחו, כל מידע וכל מסמך הרלוונטיים לעניין, ואשר יידרשו ממנו (סעיף 302(ב)(1), (4) בצירוף סעיף 282 לחוק)."
7. יובהר שאין בהחלטה הבעת עמדה נחרצת וסופית בשאלות הצפויות לעלות בהליך בהמשך .
ג.תמצית הנימוקים
8. מקובלת עלי עמדת הממונה שמתקיימים התנאים להכרה .מתקיימת דרישת ס' 301 לחוק משמדובר ב"הליך זר" שהוא "הליך זר עיקרי " כהגדרת ס' 293 לאחר שהוצגה התמונה העולה המהמסמכים המצויים בתיק שמקיימת את הנדרש בסעיפים 300 ו-301 לחוק חדלות פירעון. יתירה מכך על פניו מדובר בנסיבות המתיישבות עם תכליתו של חלק ט' לחוק מסדיר כלים שונים המאפשרים התמודדות יעילה עם הליכי חדלות פירעון שיש להם היבטים בין לאומים כדברי כב' השופט מינץ ברע"א 9071/20 OOO BE ASH BEHA - באמצעות מפרק החברה מר פינצ'וק סרגיי נ' תדביק-פק בע"מ [פורסם בנבו] (12.4.2021), (פס' 16)
9. כפועל יוצא מההכרה, ולנוכח הנסיבות הקונקרטיות מצאתי גם להיעתר לבקשה להסמכה לפעולות לפי סעיף 302(ב)(2) כאמור בנסיבות הקונקרטיות לאחר עיון בטעמים שהובאו ובעמדת הממונה שאין מקום לסטות מעמדת הממונה .
10. בלא להביע עמדה נחרצת לגוף הדברים, ועל בסיס המתואר במסמכים מתקיימת הצדקה להסמכה שהתבקשה גם בשים לב לדברי כב' השופט גרוסקופף ברע"א 8066/22 וסלין פיוביץ' נ' עוה"ד ליאור דגן, נאמן לנכסי החייב (נבו 05.03.2023) .( מפסקה 16 ) שציין כי "ההכרה בחשיבות ההסדרה של הליכי חדלות פירעון חוצי גבולות איננה חדשה, אך מטבע הדברים, ב"כפר הגלובלי" בו אנו חיים הסדרה זו דרושה יותר ויותר. חלקה של ישראל במגמת ההסדרה האמורה בא לידי ביטוי, בין היתר, בחקיקת חלק ט' לחוק חדלות פירעון, שכותרתו "הליכי חדלות פירעון בין לאומיים". בין ההסברים לאימוץ הסדר עדכני הנוגע להליכים כאמור, נכתב כי "בעיה... שהולכת ונעשית נפוצה בהקשר זה היא הסתרת נכסים בידי חייבים או העברתם למדינות זרות במטרה להונות נושים. העולם המודרני מקל על ביצוע פעולות כאלה, ומגדיל את הפיתוי לבצען" (דברי ההסבר, בעמ' 744)."
סוף דבר
11. מכל האמור לעיל הנני מכיר בהליך זר כהליך זר עיקרי ומסמיך הנאמנים כאמור
ניתנה היום, כ"ד אייר תשפ"ד, 01 יוני 2024, בהעדר הצדדים.
אילן בן דור