גם בבוררות עם ערעור, בית המשפט יקבל ערעור רק במקרה של טעות יסודית

בין צדדים להסכם התעורר סכסוך עסקי שנגע לשאלת קיומה של טעות סופר בהסכם ביניהם בדבר חבות תשלום המע"מ על אחד הצדדים. הסכסוך הועבר לבוררות. אחד הצדדים טען לטעות סופר בעת ניסוח ההסכם והבורר פסק כי בשל אחריות אחד הצדדים לניסוח, ישונה ההסכם כך שתחולק בין הצדדים חבות תשלום המע"מ ביחס של 60/40.
הצדדים הסכימו על אפשרות ערעור על פסק הבורר. בית המשפט קבע, כי גם כשבחרו הצדדים אפשרות ערעור, לא כל טעות בפסק הבורר מאפשרת ביטולו ובכדי שתינתן רשות לערער על פסק בוררות, כאשר הצדדים אפשרו זכות ערעור, צריך להראות כי מתמלאים שלושה תנאים: א. טעות יסודית. ב. הטעות היא ביישום הדין. ג. יש בטעות כדי לגרום לעיוות דין. רק טעות שאינה שולית או זניחה, אלא יסודית ויש בה כדי לגרום לעיוות דין תאפשר ביטול הפסק.
בית המשפט קבע שכדי לבחון אם נפלה טעות סופר יופעל המבחן העקרוני המהותי - האם מה שנתגבש לבסוף להיות המסמך שאמור לשקף את החוזה שנכרת בין הצדדים שונה מן החוזה האמיתי שנכרת. במקרה של טעות סופר בית המשפט יתקן את ההסכם על ידי מתן הצהרה לגבי ההסכמה האמיתית שהושגה בין הצדדים. במקרה זה הבורר קבע סעד של תיקון ההסכם באופן אשר שונה מההסכמה המקורית ועל כן מדובר בטעות מהותית לגבי הדין ובית המשפט הפך את פסק הבורר