17. מקובלת עליי טענת המשיבים כי התנהלותה של הלשכה, אשר מחד גיסא נטלה חלק אקטיבי ומשמעותי בעיצוב התקנות והייתה חלק אינטגרלי מהליך גיבושן במשך שנים, ומאידך גיסא לאחר שנים של שיתוף פעולה הגישה עתירה הטוענת נגד סמכותו של שר המשפטים להתקין את ההסדרים הגלומים בתקנות שגובשו, מעלה סימני שאלה רבים (ראו גם: ברק-ארז, עמוד 387), ויתכן שאף מקימה נגדה השתק מלטעון את הטענות אותן היא מעלה בעתירתה.
18. מהמכלול המפורט לעיל דין העתירות להידחות, הן מפאת העדר עילת התערבות בהינתן סמכותו המפורשת של שר המשפטים להתקין את התקנות והן מפאת השיהוי הכבד שדבק בהגשתן בעיתוי הנוכחי. העותרת 1 בבג"ץ 8684/20 תישא בהוצאות משיבי הממשלה בסך של 7,000 ש"ח; העותרת בבג"ץ 8766/20 תישא בהוצאות משיבי הממשלה בסך של 3,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ב בטבת התשפ"א (27.12.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט