13. הנתבע 8, רו"ח יורי אביאל (להלן: "רו"ח אביאל"), שימש בתקופה הרלוונטית כרו"ח של הקרנות הזרות שבהן הושקעו כספי התובעים, וכן כיהן כרו"ח של חברות שהיו בשליטתו של עמי סגל.
14. במסגרת ההליך דנן הגישו הנתבעים 1-4 הודעות צד שלישי כנגד שלושה צדדים נוספים (ראו הודעת צד שלישי מיום 2.2.2015):
צד ג' 1, מר רונן מנדזיצקי (להלן: "רונן"), בנו של התובע, אשר במהלך התקופה הרלוונטית לכתב התביעה הועסק כעובד בבית ההשקעות, ונטען כי היה מעורב בהשקעה בקרנות פורום.
צד ג' 2, מר ירון פיטארו (להלן: "פיטארו"), סיפק לקבוצת החברות שבבעלות סגל שירותי ייעוץ באמצעות חברת קוונטיקום קפיטל בע"מ, בהם ליווי הליך רכישת בתי ההשקעות ואיחודם. נטען לגביו כי שימש בפועל כמנכ"ל בבית ההשקעות שאוחד.
צד ג' 3, ד"ר רם וילנר (להלן: "וילנר"), הינו מומחה בתחום השקעות אג"ח, אשר לטענת הנתבעים 1-4 היה מעורב בניהול פעילות ההשקעה של קרנות פורום. וילנר הינו אזרח אמריקאי ואינו אזרח מדינת ישראל.
15. כתב התביעה המקורי בתיק דנן הוגש תחילה כנגד שלושה נתבעים נוספים, אשר נמחקו לבקשת התובעים (ראו החלטות בית המשפט מיום 10.7.2014 ו-17.7.2014).
עיקרי התביעה
16. עניינה של התביעה דנן הוא בהשקעתם של התובעים באמצעות הבנקים וסופיריור בקרנות זרות אשר היו בניהולו של סגל – Forum International Equity Fund ו-Forum Global Fixed Income Fund (להלן בהתאמה: "FIE" ו-"GFI"; להלן ביחד: "הקרנות הזרות" או "קרנות פורום") – בין השנים 2009-2013. כפי שיפורט, בתקופה הרלוונטית לכתב התביעה השקיעו התובעים סכום של כ-26 מיליון ש"ח בקרנות פורום, כאשר לטענת התובעים התגלה להם
--- סוף עמוד 6 ---
בדיעבד כי הקרנות הזרות נוהלו באופן לא תקין, תוך מרמה ומעילה, וכי כלל לא מדובר בקרנות נאמנות אלא במוצר פיננסי עתיר סיכון ושאינו נזיל. מכאן צמחה התביעה שלפניי.
17. לשיטת התובעים סופיריור ומנהליה גרמו במעשיהם ובמחדליהם לאובדן הכספים נשוא התובענה אשר נוהלו על ידי סופיריור, וזאת בהתנהלות רשלנית ותוך הפרת הסכם הניהול וחריגה בוטה מהנחיות התובעים. התובעים טוענים כי סופיריור ומנהליה רכשו את הקרנות הזרות מבלי להכיר את טיבן, מהותן, תכונותיהן, נזילותן ומסוכנותן, בניגוד לצרכי ורצונות הלקוח וכי היה על סופיריור לבדוק את ההשקעות בקרנות הזרות לעומקן, לבחון שאכן מדובר בקרנות נאמנות ולבדוק שההשקעה בקרנות אכן מגשימה את מטרות ההשקעה של התובעים. כן מעלים התובעים טענות שונות בגין דיווחים כוזבים ומצגי שווא אשר הוצגו להם, בין היתר, ביחס למצב הכספים בחשבון המנוהל וביחס למימוש הקרנות הזרות.