מטעם סמל העידו מנהל סמל, ואחד מבעלי מניותיה, מר טמיר ברקוביץ, וכן מנהלת סחר ופיתוח עסקי בסמל בזמנים הרלוונטיים לתביעה, הגב' קלרה פיינברג.
תמצית טענות נובולוג
בהתאם להסכמות הצדדים סיפקה נובולוג לסמל, בין היתר, שירותי קבלת הזמנות מלקוחות, הפצה של מוצרי סמל ללקוחות, אחסנת המוצרים במחסני נובולוג, טיפול בתלונות לקוחות, ביצוע החזרות של מוצרים פגומים, דיווח לסמל על מכירות בפועל וגביית התמורה מלקוחות סמל. בתמורה לשירותיה, גבתה נובולוג עמלת הפצה במתכונת הבאה: נובולוג הפיקה לסמל חשבונית חיוב עבור שירותים שוטפים, לרבות עמלת הפצה, בנוסף, נובולוג הפיקה חשבונית מס שלה בגין כל הזמנה מצד לקוח לפי מחירון סמל, משכה את המוצרים וסיפקה אותם ללקוחות, ובמקביל הפיקה לסמל חשבונית "גב אל גב" באותו סכום. לבקשת סמל נוהלו שתי כרטסות נפרדות במערכת הנהלת החשבונות של נובולוג. האחת כלקוח והאחת כספק.
--- סוף עמוד 4 ---
נובולוג חויבה במלוא עלות המוצרים. אם לקוחות הקצה היו משלמים את מלוא תמורת הסחורה לנובולוג – לא היה נוצר חוב. עם זאת, סמל סיכמה עם לקוחות הקצה תנאים מסחריים שנובולוג לא היתה צד להם, למתן הנחות, זיכויים ועוד. במקרים אלה הועברה לסמל תמורה נמוכה יותר מזו הנקובה בחשבונית. הלכה למעשה נוצר פער בין חשבוניות לקוחות הקצה לבין מה שהתקבל וכך נגרם לנובולוג חסרון כיס בסכומים ניכרים. קיזוזים ותשלומים חלקיים אלה בוצעו לעיתים מספר חודשים לאחר שהופקו החשבוניות, במועד אשר לנובולוג לא היתה שליטה עליו. נובולוג היתה תלויה לחלוטין בזמינות נציגי סמל לליבון הסוגיות מול לקוחות הקצה. רק לאחר שסמל אישרה תשלום בחסר היתה נובולוג מוציאה תעודת זיכוי "גב אל גב" ומחייבת את סמל בהפרש שנוצר.
הדבר היה בעוכרי נובולוג, שכן כאשר זו הציגה השיק לפירעון חבה לה סמל חוב משמעותי, אך נציגי סמל סירבו לערוך את ההתחשבנות וכתוצאה מכך לא רשמו את החוב בכרטסת הנהלת החשבונות של סמל וניסו להציג בפני בית המשפט מצג כוזב לפיו החוב בסכום זניח.
לפי סעיף 15(א)(1) לפקודת השטרות (נוסח חדש) מושך השטר וכל מסב יכול לרשום בו תניה מפורשת השוללת או מגבילה את חבותו כלפי האוחז. לפי סעיף 20 לפקודה, כאשר יצא שטר מחזקתו של הצד שחתם עליו בתוך מושך, חזקה שנמסר על ידיו מסירה כשרה ללא תנאי – כל עוד לא הוכח היפוכו של דבר. נובולוג היא הנפרעת של השיק, אין בו פגם, היא קיבלה אותו לידיה לפני מועד הפרעון בתום לב ובעד ערך (החוב של סמל ותשלום של 222,000 ₪ שהעבירה לסמל). הנטל לפתחה של סמל להוכיח כי מדובר במסירה על תנאי, וכי התנאי למימוש השטר התקיים.