עוד נטען, כי תפיסת הרכוש היא בהיקף קטן יחסית להיקף פעולות הלבנת ההון שנטען שהמשיבים עשו. כך שכנטען, ככל הנראה חילוט של מלוא הרכוש שהתבקש, לא יאפשר חילוט בהיקף של העבירות שבהן הואשמו המשיבים על-פי כתב האישום.
--- סוף עמוד 12 ---
המבקשת אף הטעימה בבקשה, כי רובה של תפיסת הרכוש נעשתה בדרך של רישום נכסי מקרקעין או זכויות במקרקעין, בהפקדת סכומי כסף ורישום עיקולים של כלי רכב ולפיכך, כך נטען, הפגיעה במשיבים וברכושם באמצעות הסעד הזמני המבוקש, תהיה יחסית פחותה.
33. בעניין העילה למתן הסעדים הזמניים טענה המבקשת, כי תכליתה הבטחת מימוש החילוט בתום ההליך המשפטי נגד המשיבים. עוד נטען, כי כל הרכוש שלגביו מבוקשים הסעדים הזמניים, כמו גם בקשת החילוט במסגרת כתב האישום, נתפס באמצעות המשטרה מכוח סעיף 32 בפקודת סדר הדין הפלילי. בעניין הקפאת חשבונות הבנק נטען, כי ניתנו צווי בית משפט כדין. מכאן אפוא, הסעדים הזמניים מבוקשים כדי להאריך את תוקפה של תפיסת הרכוש שבעניינו הוגשה הבקשה עד תום ההליכים.
הרכוש שלגביו מבוקשים הסעדים הזמניים בעניין המשיבים 1, 8 ו-9
34. בבקשה התבקשו סעדים זמניים בעניין רכושם של כל המשיבים. מאחר שכאמור, החלטה זו עוסקת רק בבקשה בעניין המשיבים 1 (אדם), 8 (שמחה) ו-9 (אבנר), נפרט להלן רק הסעדים הזמניים שהתבקשו בעניין משיבים אלו, רק את הרכוש של משיבים אלו שלגביו התבקשו הסעדים הזמניים (כאמור לעיל, בעניין המשיבים האחרים ובעניין הטוענים לזכות, כבר ניתנה החלטה).
35. הרכוש של המשיב 1 (אדם בן-מיכאל), שלגביו התבקשו סעדים זמניים:
נכסי מקרקעין
(1) נכס בגוש 30590 חלקה 310, ברח' בבלי 2, ירושלים.
(2) נכס בגוש 1940 חלקה 0064, ברח' כרמל 8, אשקלון, הרשום ע"ש משיב 9.
(3) נכס בגוש 1940 חלקה 0065, ברח' מודיעין 13/3, אשקלון, הרשום ע"ש משיבה 10.
(4) הערת אזהרה לטובת המשיב 1 על הבעלות של ארמונד ויצמן בגוש 30059, חלקה 230 תת חלקה מספר 8, 9, 13, ברח' שבטי ישראל 38, ירושלים.
דמי השכירות מנכסי מקרקעין
(5) דמי השכירות שמקבל המשיב 1 מהדירות שרשם על שם קרובי משפחתו (המצוינות בפסקאות (2) ו-(3) לעיל).
כסף מזומן, שנתפס בחשבונותיו של המשיב 1 ומופקד ביחידת החילוט
(6) סך 184,000 ₪, שהועבר מחשבונו של המשיב 1 בבנק המזרחי.
(7) סך 44,000 ₪, שהועבר מחשבונו של המשיב 1 בבנק דיסקונט.
(8) סך 102,940 ₪, שהועבר מחשבונה של אשת המשיב בבנק הפועלים.