אפיק משפטי 115 12.12.2012

אפיק משפטי 115 12.12.2012

הדפסה
PDF

עדכוני חקיקה ופסיקה

03 דצמבר 2012

בית המשפט לא יורה על גילוי מסמכים שאינם רלוונטיים להערכת שווי על פי שיטת ה- DCF

המבקשת היא חברה שמניותיה היו רשומות למסחר בבורסה. לאחר השלמת הצעת רכש הפכה החברה לחברה פרטית. שאלת השווי ההוגן של מניות החברה עלתה לדיון בפני בית המשפט. השיטה לפיה הוערך שווי החברה היא שיטת ה-DCF, המעריכה את שווי החברה לפי תזרים המזומנים המהוון של נכסיה הנוכחיים וע"פ תזרים המזומנים המהוון שהיו מייצרות הזדמנויות ההשקעה העתידיות שלה, הועדפה על פני שיטות הערכה "שמרניות" המבוססות על נתוני עבר. הבחירה ...

25 נובמבר 2012

בית המשפט יפרש את חוק הבוררות באופן שימנע מצדדים להסכם להתחמק מביצועו

יש לפרש את הוראות חוק הבוררות בצורה תכליתית שתמנע מצדדים להסכם בוררות להתחמק מביצועו...

05 דצמבר 2012

כשבוצעו מספר אירועי גניבת סודות מסחריים כמסכת אחת, כל אחד יזכה בפיצוי סטטוטורי נפרד

התובעת תבעה חברה זרה בגין עוולה של גזל סוד מסחרי מכיוון שהחברה הזרה שיתפה פעולה עם עובד לשעבר של התובעת אשר הודה כי חדר ללא רשות למחשבי התובעת ונטל משם חומרים שונים. הנתבעת טענה כי אינה אחראית למעשיו של אותו עובד לשעבר של התובעת ולמעשיהם של עובדיה שפעלו מולו. בית המשפט קבע, כי עובדי הנתבעת היו בעלי עמדות בכירות וקבע כי הם אורגנים של החברה ומעשיהם מיוחסים לה ככל שפעלו עבור התאגיד ולא עבור עצמם. בנוסף, נקבע, ניתן לבסס את אחריות הנתבעת למעשי העובדים גם על אחריות שילוחית של מעביד למעשי עובד כאשר העובד מבצע הדברים תוך מילוי תפקידו ועל מנת לקדם את האינטרסים של החברה, גם אם המעשים בוצעו באופן "לא נאות" בית המשפט קבע עוד, בהיקש מחוק זכויות יוצרים, כי גם אם כמסכת אחת של אירועים בוצעו גניבות של סודות מסחריים שונים, כל גניבה מהווה אירוע נפרד המזכה בפיצוי סטטוטורי עצמאי. מכיוון שלא ידוע כמה סודות נגזלו, בית המשפט הניח שבכל פגישה בין עובדי הנתבעת לעובד לשעבר של התובעת הועבר סוד אחד לפחות, וזיכה בפיצוי סטטוטורי בגין כל פגישה כאמור.

21 נובמבר 2012

התערבות שיפוטית בתוכן מכרז תהא רק במקרים קיצוניים של חריגה ממתחם הסבירות

תנאי סף הם 'כרטיס הכניסה' למכרז, ובהיעדרם לא יוכל המציע לעבור את סף המכרז ולהיכנס בשעריו. על כן מקפידים בתי המשפט הקפדה יתרה על עמידה בתנאי הסף, אולם, בית המשפט לא יטה לפסול תנאי סף הקבוע במכרז, שכן מדובר בעניין מובהק של שיקול דעת, והתערבות שיפוטית בתוכן המכרז תהא אך ורק במקרים ברורים וקיצוניים במיוחד של חריגה ממתחם הסבירות. נקודת המוצא המסורתית לדיון היא שהתפקיד השיפוטי מוגבל לביקורת על חוקיות פעולותיה של הרשות. בהתאם לכך, הליך הביקורת הוגדר כמצומצם לשאלה אם ההחלטה נקייה מפגמים מוגדרים, כמו שיקולים זרים והפליה.

שיתוף