ט. סיכום
על ההיבט הפלילי האצור בטלפונים שנתפסו,אם ישנו כזה, מופקדת משטרת ישראל, בכללים אשר נקבעו בחוק.
ככלל,המידע האצור בטלפונים חכמים, אינו מאגר מידע כהגדרתו בחוק.
אין בין אי רישום מאגר מידע לבין חשיפתו לעין כל ,ולא כלום.
אשר להיבט הציבורי, קיימים שיקולים לכאן ולכאן. לא נדרשתי במסגרת פס"ד זה להכריע בסוגייה זו וגם לא ניתן להכריע בכך ללא עיון בכל החומר וגם זאת בתנאים הקבועים בחוק (חדירה לטלפונים לאחר קבלת צו שיפוטי) ואחר כל אלה - קבלת תגובת צדדי ג'.
ראוי לשוב ולהפנות להלכה הפסוקה בדבר שיקול הדעת השיפוטי,בבקשה להסרת צו איסור פרסום. על בית המשפט לבחון " את מכלול הנסיבות הרלוונטיות ולהחליט כחוכמתו לאור הדין והפסיקה״ (בש״פ 6988/19 פלוני נ׳ הוצאת עיתון הארץ, [פורסם בנבו] פסקה 35 (26.11.2019) ".
הערעור נדחה אפוא.
המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, א' שבט תש"פ, 27 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.
ציון קאפח