בית הדין האזורי לעבודה באר שבע
ת"צ 47270-11-19
13 ינואר 2021
לפני: כב' סגן הנשיא השופט צבי פרנקל
נציג ציבור (עובדים): מר אריק חדד
נציג ציבור (מעסיקים): מר גבי דנה
המבקשת:
ליבנה צפוני בע"מ
ע"י ב"כ: עוה"ד דפנה שמואלביץ, ערן שהם וצליל אביעוז ארמה
–
המשיבים:
1. אלעד סלע
ע"י ב"כ עו"ד: אשר אביטן, שרון סחאי ואחיעד הראל
2. הסתדרות העובדים הלאומית,
ע"י ב"כ: עו"ד בטי מצר לוי וליאת אלזנר
פסק דין
--- סוף עמוד 2 ---
1. לפנינו בקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה כייצוגית.
2. מר אלעד סלע, המשיב 1 שלפנינו, הועסק בחברת ליבנה צפוני בע"מ, המבקשת, והידועה בשם המותג "איקאה" (להלן- איקאה או המבקשת), כמרכיב מטבחים מיום 6.1.19 ועד ליום 25.3.19, מועד בו חדל להתייצב לעבודה. הסתדרות העובדים הלאומית, המשיבה 2 היא הארגון היציג באיקאה וועד העובדים בהסתדרות הוא המייצג את כלל העובדים המאורגנים.
3. ביום 20.11.19, הגיש מר סלע כתב תביעה עם בקשה לאישור תובענתו כתובענה כייצוגית בהתאם להוראות חוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו (להלן- חוק תובענות ייצוגיות או החוק). בכתב תביעתו עתר לתשלום סך של 607 ₪ בגין אי תשלום שכר עבור תפקיד נוסף שהוטל עליו – איסוף עוזר המרכיב בבוקר יום העבודה מביתו וכן השבתו של העוזר מרכיב אל ביתו בתום יום העבודה. לטענתו, תפקיד זה לא מוזכר בהסכם העבודה שלו שנחתם ביום 6.1.19 (נספח 2 לכתב התביעה) וכי איסוף והשבת העוזר מרכיב מהווה שירות לכל דבר ועניין שמרכיב המטבחים מעניק לאיקאה, שנהנית מטובת הנאה משמעותית שמעניק לה מרכיב המטבחים- חיסכון בתשלום דמי נסיעה לעוזרי המרכיבים או חיסכון במשאבים הכרוכים בהסדרת שירותי הסעה לעוזרי המרכיבים. בנוסף טען כי האיסוף וההשבה גורמים למרכיב המטבחים לסטות ממסלול הנסיעה הרגיל שלו בבוקר יום העבודה ובתום יום העבודה ומאריכים את הזמן שבו מרכיב המטבחים עומד לרשות איקאה ומאריכים את זמן העבודה היומי. למרות האמור, איקאה לא משלמת למרכיב עבור עבודה זו. לטענתו, במהלך תקופת עבודתו מספר הפעמים שהוא אסף את עוזר המרכיב מביתו בדרך למפעל איקאה לבאר שבע והשיב אותו לעבודה בתום יום עבודה, עמד על סך כולל של 34 פעמים (בחודש 2/19- 16 פעולות איסוף והשבה ובחודש 3/19- 18 פעולות איסוף והשבה), כאשר כל פעולה האריכה את זמן הנסיעה ב-30 דקות ובכך יוצא שאיקאה לא שילמה לו, כטענתו 17 שעות עבודה (במכפלת 35.71 ₪) ובסך כולל של 607 ₪.
4. נוסף לכך, עתר מר סלע לתשלום סך של 184 ₪ בגין אי תשלום שכר עבודה עבור זמן הנסיעה לבית הלקוח וחזרה ממנו. בעניין זה טען כי בחלק מימי העבודה מרכיבי המטבחים נוסעים ישירות לבית הלקוח הראשון מבלי לעבור תחילה במפעל החברה בבאר שבע. בדומה, חלק מימי העבודה מרכיבי המטבחים נוסעים ישירות לביתם בתום יום העבודה מבית הלקוח האחרון (או היחיד לאותו היום). בחלק מהמקרים מדובר בנסיעות ארוכות, כך לדוגמה נאלצו המרכיבים לנסוע משך 3 שעות לאילת להרכבת מטבח. מדובר במקרים שאינם חריגים בהם נדרשים המרכיבים לנסיעות ממושכות מבלי להגיע תחילה למפעל איקאה או בתום היום. במקרים כאלה, כאשר המרכיב אינו עובר תחילה או בסוף היום במפעל בבאר שבע, איקאה לא מחשיבה את