--- סוף עמוד 3 ---
זמן הנסיעה אל ומבית הלקוח, כחלק מזמן העבודה והיא אינה משלמת עבור זמן זה. לטענת מר סלע, לכל הפחות היה על איקאה לקבוע כי יום העבודה של המרכיב מתחיל כבר עם פעולת האיסוף של עוזר המרכיב ומסתיים עם השבתו אל ביתו (סעיף 32 בכתב התביעה). לאור העובדה כי אתרי העבודה מתפרסים על פני אזורים נרחבים – משדרות, אופקים ועד אילת, יוצא שהמרכיב "סופג" את שעות הנסיעה על חשבונו. עוד ציין כי במקרה בו בהתאם להוראות ממוניו, הוא מגיע בבוקר יום העבודה למפעל ויוצא משם להתקנה ובהתאם, מסיים במפעל את יום העבודה בטרם יצא לביתו- במקרה כזה איקאה כן משלמת עבור זמן הנסיעה. בנסיבות אלה, טען כי אין שום הצדקה שזמני הנסיעה ללקוח וחזרה ממנו לא ישולמו רק בשל העובדה שבאותו יום מרכיב המטבחים אינו מחויב לעבור במפעל החברה בבאר שבע. בהתאם לתחשיב שהגיש מר סלע (סעיף 37 בכתב תביעתו), עתר הוא לתשלום 5.16 שעות בסך של 184 ₪ בגין זמן הנסיעה לבית הלקוח או חזרה ממנו.
5. לטענתן, בכל זמן נתון עובדים באיקאה כ- 40 מרכיבי מטבחים כאשר תקופת העבודה הממוצעת עומדת על כ-3 חודשים. על כן במהלך שלוש השנים האחרונות עבודתו כ-480 מרכיבי מטבחים. מאחר שכל המרכיבים מבצעים פעולות של איסוף והשבה ונוסע נסיעות ארוכות הרי שכל מרכיבי המטבח – הם חברי קבוצה. מר סלע הגדיר את הקבוצה כ-"כל עובד שהועסק ב-7 שנים האחרונות או עודנו מועסק בחרת ליבנה צפוני בתפקיד של מרכיב מטבחים" (סעיף 41 בכתב התביעה). עוד תיאר בתביעתו את הנזק שנגרם לחברי הקבוצה והעמידו בסך כולל של 4,319,481 ₪.
6. בכתב תביעתו טען מר סלע כי על הצדדים חל הסכם קיבוצי מיום 20.7.16 (נספח 2 בכתב התביעה), אלא שלטענתו הסתדרות העובדים הלאומית נמנעה למטפל בנושא אי תשלום שכר המרכיבים. כך נטען כי ביום 25.3.19 שוחח מר סלע טלפונית עם יו"ר ועד העובדים, מר עידן מעוז. בשיחה התייחס מר סלע בעיקר אל נושא הנסיעות המרוחקות, כדוגמה נסיעה לאילת לצורך הרכבה. לאחר שכשלו ניסיונות יו"ר הוועד לשכנע את מר סלע שזמן הנסיעה לאילת עומד על רק כשעתיים, הבטיח יו"ר הוועד לבדוק את הנושא, לעשות את המיטב כדי שהמרכיבים יהיו מרוצים ולהחזיר למר סלע תשובה בהקדם, אולם מר סלע לא קיבל שום תשובה מיו"ר הוועד. בנוסף, ביום 3.4.19 פנו ב"כ של מר סלע להסתדרות העובדים הלאומית ולוועד העובדים באיקאה במכתב במסגרתו פורטו זכויות המרכיבים בכל הנוגע לאי תשלום שכר העבודה בגין פעולות האיסוף וההשבה והנסיעות המרוחקות (נספח 5 בכתב התביעה). ביום 28.4.19 השיבה ההסתדרות הלאומית במכתב תשובה לקוני וכתבה כי "זמן הנסיעה אינו נחשב כחלק מיום העבודה זאת על פיו וכעולה מהוראות ההסכם הקיבוצי" (נספח 6 בכתב התביעה). עוד טענה כי "ככל שאירעו מצבים בהם הייתה חריגה