המשמעות הינה אם כן- המשיב שולט על פעולותיו של אותו עמית גזית (בין אם מדובר במשיב עצמו ובין אם מדובר באחר מטעמו).
57. נוכח האמור, מסקנת הדברים הינה אם כן, כי פרסומיו של עמית גזית בעניינן של המבקשות הן פועל יוצא של הנחיות המשיב. מכאן, שהצו אשר יינתן להלן יכלול פרסומים שמבוצעים על ידו והן על ידי עמית גזית (אינני קובע מסמרות ואולם לא מן הנמנע שהמשיב פועל תחת הפרופיל של עמית גזית ושמדובר במשיב).
58. ככל שסבור המבקש שעמית גזית פועל שלא על דעתו- וככל שקיים אדם כזה- ייצא ידי חובתו וימסור את פרטיו המלאים הידועים לו (שהרי מדובר בחברו הטוב) ואזי לא תחול עליו אחריות בגין פרסומיו.
59. בהיבט העובדתי- על ידי המשיב בוצעו פרסומים בגדרן קרא לפנות באופן אישי לאירית ולמור תוך שהוא מתייג את עמוד הפייסבוק האישי שלהן. בפרסומים אחרים באו גם תמונות אישיות שלהן מתוך עמוד הפייסבוק האישי שלהן.
ג. תוצאת ההליך -
60. בקשת החברה כנגד המשיב נדחית בזאת, זאת תוך שעומדות לה מלוא הזכויות על פי כל דין. אבהיר למשיב, כי הוא חשוף להליכים משפטיים שונים נוכח עוולות נטענות אחרות (ואינני מחווה דעה לגוף הדברים אלא משקף את טענות המבקשת) ומכאן שאציע לצדדים, כי ידעו למצות ביניהם את השיג ושיח שהחל במסדרון בית המשפט, ואולם הצדדים יעשו כפי חוכמתם בהקשר זה.
--- סוף עמוד 11 ---
61. הבקשה שהוגשה על ידי אירית ומור מתקבלת. בנסיבות אלה ניתן בזאת צו האוסר על המשיב:
· להטריד את אירית ומור בכל דרך ובכל מקום, ולפרסם (בין בעצמו ובין באמצעות אחרים מטעמו לרבות עמית גזית) פרסומים כלשהם אודותיהן, לרבות קישור ותיוג שמותיהן.
· לאיים על אירית ומור.
· להטריד את אירית ומור.
· לבלוש אחרי אירית ומור, לפגוע בפרטיותן או ליצור עמן קשר כלשהו.
הצו יעמוד בתוקף למשך ששה חודשים מהיום.
כל צד יישא בהוצאותיו.
62. המזכירות תדוור לצדדים ותסגור את התיק.
ניתנה היום, ד' שבט תשפ"א, 17 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.
רז נבון