בית משפט השלום בתל אביב – יפו
ה"ט 73665-12-20 גלובל קורייר אקספרס בע"מ ואח' נ' דרורי
לפני כבוד השופט רז נבון
המבקשות:
1. גלובל קורייר אקספרס בע"מ
2. אירית קריאף
3. מור מזור קריאף
ע"י ב"כ עוה"ד צחי חליו ואיגור גילביץ'
גולדפרב, זליגמן ושות'- עורכי דין
נגד
המשיב:
סטפן סטיבן דרורי
ע"י ב"כ עו"ד ענת אסייאג- הסיוע המשפטי
החלטה
לפניי בקשתן של המבקשות 1-3 (להלן: "המבקשות"), למתן צווים לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001 (להלן: "החוק"). ראשיתו של ההליך בבקשה במעמד צד אחד. סברתי שאין מקום ליתן צווים במעמד צד אחד ללא שמיעת עמדתו של המשיב. עמדת המשיב הוגשה; הצעת בית המשפט להסדר לא התקבלה ומשכך נקבע דיון במעמד הצדדים להיום- 17 בינואר 2021.
כפי שיובהר להלן, דין בקשתה של המבקשת 1 להידחות; דין בקשתן של מבקשות 2-3 להתקבל.
א. ברקע הדברים -
1. המבקשת 1, חברת גלובל קורייר אקספרס - Gcx (להלן: "החברה") עוסקת בבלדרות. החברה מטפלת בעבור מותגים שונים שמוכרים את מוצריהם ברשת האינטרנט, בדיוור חבילות אשר נרכשות מאותם ספקים (דוגמת אמזון) ללקוחות בישראל.
--- סוף עמוד 2 ---
2. החברה מספקת את שירותיה לאותם ספקים בינלאומיים, כאשר אותם ספקים מסתייעים בשירותי ההפצה של החברה בישראל.
3. המבקשת 2 (להלן: "אירית") הינה מנכ"ל החברה; המבקשת 3 (להלן: "מור") היא בתה של אירית ומשמשת כמשנה למנכ"ל.
4. המשיב, מר סטפן דרורי הינו אדם פרטי, נמען של טובין מחו"ל שהוזמנו על ידו מספקים בינלאומיים. החברה הייתה זו שאמורה לספק את הטובין למשיב מטעמם של אותם ספקים בינלאומיים. לטענת החברה בחודש נובמבר 2020 היא טיפלה בשלושה משלוחים שנמסרו למשיב מספקים בינלאומיים, כאשר משלוח רביעי שאמור היה להגיע אליו אבד בדרך.
5. לטענת החברה, במהלך חודש נובמבר 2020 עודכן המשיב, כי עליו לפנות לגורם שממנו הזמין את החבילה (חברת אראמקס שמקום מושבה בירדן- להלן: "אראמקס"), שכן דרישות פיצוי בגין אובדן צריכות היו להיות מופנות אליו. עוד מציינת החברה, כי ביום 22 בנובמבר 2020 זוכה המשיב זיכוי מלא ע"י הגורם הבינלאומי מחו"ל.
6. נוכח אובדן המשלוח החל המשיב (כך לטענת המבקשות), במסע נקמה אישי כנגד החברה ונגד עובדיה תוך כדי אובססיביות העולה כדי אובדן עשתונות מוחלט. מדובר על פי הנטען במסע נקמה משתלח, גס, בוטה, מטריד ומאיים. מסע הנקמה מבוצע על פי הנטען בדרך של פרסומים ברשתות החברתיות, בין אם על ידי המשיב עצמו ובין באמצעות פרסומים שנעשים תחת זהויות פיקטיביות של המשיב.
7. על פי הנטען הקים המשיב קבוצה בפייסבוק אשר קוראת להחרים את החברה ואת אראמקס, ובנוסף מפרסם המשיב תמונות אישיות של אירית ושל מור ללא הסכמתן וללא ידיעתן תוך הטרדתן ופגיעה בשלוות חייהן.