האם התובעת סבלה מרגישות לאופטלגין ?
45. אומנם הצוות הרפואי בלניאדו העלה, בין השאר, השערה כי מצבה של התובעת לאחר העירוי הורתו ברגישות לאופטלגין, וכאן נקדים ונעיר - כמובן שלו כך הם פני הדברים מצופה היה כי הצוות הרפואי יברר עם התובעת רגישות לאופטלגין וכיוצ"ב קודם מתן העירוי. מכל מקום, הרגישות לאופטלגין נשללה הן ע"י מומחי התובעת והן ע"י מומחי הנתבע ובוודאי לא נטענה על ידי מי מהם כאבחנה המתאימה למצבה של התובעת בהליך הנדון. כך פרופ' ירניצקי, המומחה מטעם התובעת - הבהיר כי אפשרות זו אינה סבירה מאחר ותגובה אלרגית מביאה לתסמינים דוגמת שוק אנפילקטי, אריתמה, ברונכוספזם, אינגיואדמה, בצקת בעפעפיים - תסמינים אשר לא היו קיימים אצל התובעת (עמ' 4 לחוות הדעת). וכך הוסיף והבהיר את נימוקיו בעדותו (עמ' 19 שורות 34-36, עמ' 20 שורות 1-2, ו- 34-36 לפר'):
--- סוף עמוד 25 ---
"ש. האם אישה שיש לה רגישות לאופטלגין לא יכולה עקב הזרקת אופטלגין שזה מינון יותר גבוה מכדור שנלקח בפה לאבד את ההכרה? ואם הצצת בחומר הרפואי של לניאדו ראית שלאחר מכן כתבו יותר מפעם אחת אזהרה שיש רגישות לאישה לאופטלגין, וגם בסיכום המחלה הם העלו את זה כאחת מהאופציות למה שקרה?
ת. אני לא חושב שיש לה רגישות לאופטלגין כיוון שהיא לא פיתחה סימנים של שוק אנאפילקטי שזאת הסיבה האפשרית לאיבוד הכרה מרגישות לתרופה וזה נפילה בלחץ דם, זה לא משהו שאתה מחזיר אדם למיטה והכל בסדר. הסימנים האחרים זה פריחה על העור שגם לא תוארה. אם יש משהו שהוא חשד שבקלים נכון שמיד כותבים את זה, אבל אין כאן בסיס מספיק לקבוע שיש רגישות לאופטלגין שתסביר את ההתעלפות.
...
ש. אנו יכולים להסכים שאין לך ראייה שזה מה שקרה? וכל ההסתמכות שלך על אוויר זה מה שהתובעת סיפרה לך,
ת. ותסביר לי את ההתעלפות, אז מה ההסבר להתעלפות? לא היה שוק אנפילקטי מהאופטלגין, אם היה היינו יודעים את זה, היו נותנים לה תרופות מתאימות. שוק כזה זה דבר שרואים"
מומחה בית המשפט, ד"ר קוריצקי, אינו מעלה בחוות דעתו כלל וכלל אפשרות של רגישות לאופטלגין, ונראה כי האפשרויות שנבחנו על ידו הן אך ורק אפשרות לדלקת קרום המוח או תסחיף אויר, ואף הוא אינו סבור כי במקרה הנדון התסמינים התאימו לרגישות לאופטלגין, לפיכך יש לשלול את האפשרות כי מצבה של התובעת הורתו ברגישות לאופטלגין.
46. מיד יאמר כי אני מוצא לשלול את טענת ד"ר דובין, אשר עלתה לראשונה בעדותה ואין לה כל זכר בכתב ההגנה, בחוות הדעת או אף בתצהירה, לפיה התעלפותה של התובעת נבעה מכך שהאופטלגין הוכנס לה ב"פּוּש" בעירוי ולא באופן איטי דבר שגרם לירידת לחץ דם אצל התובעת ולהתעלפותה (עמ' 80-81 לפר'). בכל הכבוד, הנטען ע"י ד"ר דובין הועלה לראשונה בעדותה וללא כל בסיס ראייתי לדבר. עצם העובדה שהדבר לא נטען בכתב ההגנה ולא באף אחת מחוות דעת המומחים מטעם הנתבע, יש בו ללמד כי נטען כלאחר יד וללא כל סימוכין, ומכל מקום הטיעון מהווה שינוי חזית לטענות הנתבע.