" ש. האם סיטי תקין ובדיקה נוירולוגית תקינה מתיישבים עם התזה שלך לאירוע מוחי?
ת. אבל הייתה חולשה של פלג שמאל. היא הייתה ישנונית, שיתוף פעולה חלקי, מסרבת לפתוח עיניים, קישיון עורף ובהמשך הימפרזיס משמאל, חולשת פלג גוף משמאל. מפנה לעמוד 34 למוצגי התובעת .
...
ש. לגבי האם הסימפטומים האלה יכולים להתאים גם לדלקת קרום המוח?
ת. לדלקת קרום המוח חולשת פלג גוף לא. אם אתה מדבר על דלקת מוח אז יש אפשרות, זה לא צורה אופיינית אבל יש אפשרות." (הדגשה שלי – צ.ו)
ד"ר ירניצקי, הוסיף והבהיר כי אין זה סביר שדלקת קרום מוח מתפתחת באופן פתאומי, ולמעשה אבחנה זו אינה משקפת כלל את תלונותיה בהגיעה למיון וקודם לכך (עמ' 15 שורות 21-26 לפר').
יתר על כן, גם אירוע ההתעלפות של התובעת שאירע מיד לאחר העירוי אינו תואם לתסמינים של דלקת קרום מוח בשלב זה (שם, עמ' 21 שורות 1-2), לפיכך לטעמו יש לאמץ את עמדת הצוות הרפואי בלניאדו עצמו אשר במסמך השחרור מיום 2.11.10 ציין מפורשות - "אמבוליה מוחית באה בחשבון" (עמ' 2 חוו"ד משלימה ירניצקי)
43. כאמור, מומחה בית המשפט, פרופ' קוריצקי, כמומחי הנתבע, אחז בגישה כי קיימת סבירות דווקא לאבחנה שהתובעת סבלה ממנינגואנצפיליטיס ויראלית,
--- סוף עמוד 24 ---
שכן לסברתו התסמינים אצל התובעת הופיעו בהדרגה ולא בבת אחת, כך הוא מציין בחוות דעתו –
"תוך האשפוז החלה לחוש הרעה הדרגתית כאשר מופיעה ירידה במצב ההכרה עם שינויים זמניים קשיון עורף ואח"כ חולשה מתקדמת בגפיים השמאליים"
לדבריו של פרופ' קוריצקי פרק הזמן המתמשך להופעת התסמינים אינו מתאים לקיומו של אירוע מוחי אלא דווקא למצב של דלקת קרום המוח ויראלית כאשר הדבר נתמך גם בקיומו של חום גבוה, חלבון גבוה בנוזל השידרה, וקשיון עורף.
44. אלא שטענותיו אלו של ד"ר קוריצקי אינן מתיישבות עם מהלך הדברים העובדתי הלכאורי בחדר המיון, ממנו ניתן ללמוד כי התובעת החלה לפתח תסמינים שונים עוד במיון מיד לאחר קבלת העירוי, כמו גם עם התפתחות וגדילת הגוש בריאתה באופן קיצוני מעת שניתן לה העירוי ועד לכריתתו בבית החולים בלינסון מספר ימי לאחרי כן, הכל כפי שיפורט בהרחבה להלן.
ואולם, קודם שנפרט אחת לאחת את הסיבות לשלילת קביעתו של מומחה בית המשפט , ד"ר קוריצקי, נקדים ונשלול אפשרות נוספת שהועלתה לכאורה בתיעוד הרפואי של הנתבע כסיבה להתעלפותה של התובעת והיא – רגישות לאופטלגין.