פסקי דין

ת"א (מרכז) 16156-01-14 פלונית נ' מרכז רפואי צאנז, בית חולים לניאדו - חלק 16

18 ינואר 2022
הדפסה

להלן נבחן סוגיו אלו.

מה היה הגורם לנזקיה של התובעת ?

41. כאמור, הערכתם ומסקנתם של ד"ר קרני, המומחה מטעם הנתבעת, וכן ד"ר קוריצקי, המומחה מטעם בית המשפט, היא כי התובעת סבלה ממנינגואצפליטיס –

דלקת קרום המוח (עמ' 9 לחוו"ד קרני וכן עמ' 6 לחוות דעת ד"ר קורצקי).

אלא שדומה כי הערכה זו אינה מתמודדת באופן ממשי עם העובדה כי אבחנה זו נשללה בבדיקות שונות שנערכו ע"י צוות בית החולים עצמו.

כך בטופס התייעצות (ת' 70 למוצגי התובעת) עם מנהלת המח' הנוירולוגית, ד"ר הדר שושנה, נרשם כי "הממצאים (ב- EEG – צ.ו) לא תואמים לקליניקה" (דהיינו לאנצפליטיס -צ.ו). גם בטופס הזמנה לבדיקת CT (ת' 102 למוצגי התובעת) נרשם כי אין תמיכה מעבדתית למנניגו-אנצפליטיס, לפיכך במכתב השחרור ממחלקת טיפול נמרץ שהודפס ביום 1.11.10 צוין כי לא הייתה תמיכה מעבדתית של האבחנה שמדובר במנינגואנצפליטיס ויראלית (ת' 85 למוצגי התובעת) ונרשם כי : "הממצאים הללו לא מתאימים לencephalitis", ובהמשך נרשם - "עדיין לא ברור עם מדובר בencephalitis, תגובה לאופטלגין, אירוע TIA, או בעיה אחרת" (וראו לעניין זה אף סע' 22 לתצהיר ד"ר אינה דובין).

אף במכתב השחרור הסופי מביה"ח מיום 2.11.10 (ת' 110 למוצגי התובעת) נרשם ביחס ל- EEG: "הממצאים לפי התרשמות נוירולוגית לא מתאימים לאנצפליטיס..." ובהמשך (ת' 111) נרשם –

"המשך טיפול באציקלוביר ואמפיצילין בהנחה שמדובר במנינגואנצפיליטיס וירלית. אך PCR ל-הרפס 1 ו2 חזר שלילי סרולוגיה לEnterovirus, CMV, West Nike מנוזל LP אף היא שלילית תרבית LP ללא צמיחה. בתרביות דם בשלב זה אין צמיחה. אי לכך אין תמיכה מעבדית באבחנה." (ה.ש – צ.ו)

--- סוף עמוד 23 ---

גם בסיכום מחלקה פנימית שהודפס ביום 5.11.10, צוין "הממצאים לפי התרשמות נירולוגית לא מתאימים לאנצפליטיס". (עמ' 109 למוצגי התובעת).

עיון בחוות דעתם כמו כן בעדותם עת נחקרו בבית המשפט, יש בהם ללמד כי הן מומחה בית המשפט, ד"ר קוריצקי, והן המומחה הנתבע – ד"ר קרני, אינם מתמודדים באופן ממשי עם העובדה שהאבחנה לדלקת קרום המוח נשללה בבדיקות המעבדה השונות שנערכו לתובעת.

42. מאידך, ד"ר ירניצקי, המומחה הנוירולוגי מטעם התובעת, מבהיר בחוות דעתו (עמ' 4 לחוות הדעת) מדוע יש לשלול את האפשרויות של דלקת קרום המוח או דלקת המוח, שכן, לסברתו, תסמיני התובעת לא התאימו כלל לאנצפליטיס אלא דווקא לאמבוליה מוחית כתוצאה מתסחיף אויר. וכך הוא חוזר ומבהיר בעדותו (עמ' 15 שורות 9-12 ושורות 18-20 לפר'):

עמוד הקודם1...1516
17...41עמוד הבא