10. בתאריך 29.12.17 ביצעה הנתבעת 1 אספקה שניה של בטון בהיקף של 23 מ"ק ב- 3 משלוחים. בשני הערבלים הראשונים סופקה כמות של 9 מ"ק כל אחד ואילו בערבל השלישי סופקה כמות של 5 מ"ק.
11. גם במועד האספקה השניה הגיע נציג של נתבעת 3 לשטח וגם אז נטל 3 דגימות בטון טרי מכף הערבל הראשון בלבד.
12. סמוך לחלוף 28 ימים ממועד האספקה הראשונה, שוב הבחין התובע כי הבטון אינו בחוזק הנדרש. מנגד, תוצאות הבדיקה המאוחרות של הבטון הטרי, קרי תוצאות הבדיקה שנערכה בחלוף 28 יום מנטילת הבטון הטרי מהערבל ע"י הנתבעת 3, אשר התקבלו ביום 15.1.18,
--- סוף עמוד 3 ---
העלו כי הבטון שסופק עומד בדרישות התקן, כאשר חוזק הבטון הממוצע עמד על 33 מגפ"ס.
13. התובע לא הסתפק בתוצאה זו ולכן הזמין בדיקות של חוזק הבטון הקשוי שבאתר וזאת באמצעות חב' סיסטם מעבדות מתקדמות בע"מ (להלן: "חב' סיסטם"). יודגש כי חברה זו לא בדקה את הדגימות של הבטון הטרי שניטלו על ידי הנתבעת 3 מהערבל, אלא נטלה 4 דגימות בטון קשוי מהשלד עצמו, בהתאם לסימון של הקונסטרוקטור מטעם התובע.
14. תוצאות הבדיקה העלו כי חוזק הלחיצה אינו תיקני לבטון מסוג "ב- 30". חוזק הלחיצה הממוצע שהתקבל היה 19 מגפ"ס בלבד וחוזק לחיצה לדגימה בודדת מקיר ממ"ד היה 16.5 מגפ"ס.
15. ביום 28.1.18 התקבלו התוצאות המאוחרות של בדיקת הנתבעת 3 לבטון נשוא האספקה השניה (קרי בחלוף 28 ימים ממועד נטילת הדגימות מהערבל נשוא האספקה השנייה), ולפיהן חוזק לחיצה ממוצע בגיל 28 ימים הינו בשיעור של 34.5 מגפ"ס.
16. התובע, אשר גילה סימנים בשטח המעידים על חוזק לא תיקני של הבטון שסופק באספקה השנייה, הזמין בדיקות של הבטון שסופק בשני מועדי האספקה והפעם, באמצעות מעבדה של מכון התקנים הישראלי. שוב יודגש כי גם בדיקת בטון זו בוצעה מדגימות בטון קשוי שניטלו מהשלד עצמו ולא של הדגימות שניטלו על ידי הנתבעת 3 מהערבל במועדי האספקה של הבטון.
17. תעודת הבדיקה של מעבדת מכון התקנים העלתה כי החוזק הממוצע של הבטון מהאספקה הראשונה הינו 23.5 מגפ"ס והחוזק הממוצע של הבטון מהאספקה השנייה הינו 27.5 מגפ"ס. היינו מדובר בבטון שאינו תקני.
18. נוכח התוצאות הנ"ל ניתנה הוראה של הקונסטרוקטור מטעם התובע, המהנדס נאדר זבידאת על הפסקת העבודה. התובע פנה למומחה מטעמו, מר דניאל גסאן, אשר קבע כי יש להרוס את שלד הבניין שנבנה באמצעות הבטון של הנתבעת 1, ולא הסתפק בחיזוקו של המבנה. המומחה העריך את עלות ביצוע העבודות בסך של 188,000 ₪, כולל מע"מ. זאת בנוסף לירידת הערך שהוערכה על ידו בסך של 100,000 ₪.