התובע חתם על עצומה של חתני וכלות פרס ביטחון ישראל, נגד הרפורמה המשפטית אותה קידמה הממשלה (להלן: "העצומה") ועל רקע זה הוזמן לראיון בתכניתם של ה"ה בן כספית וינון מגל (סעיף 6 לתצהיר התובע, עדות בן כספית, עמ' 5 שורות 15-25).
עם תחילת השידור הוצג התובע על ידי מר מגל: שלום אלוף משנה במילואים יוסי לנגוצקי...חתמת על העצומה של כלות וחתני פרס ביטחון ישראל, שמבקשים להביע את דאגתם העמוקה מהשינויים המוצעים במערכת המשפטית במדינה ומאופן קידומם. והציג בפניו את השאלה: מה הקשר בין ביטחון ישראל, שזכית בו בפרס, לבין הרפורמה במערכת המשפטית?
התובע: ...מאז מלחמת העצמאות...שהייתי נער קשר בהגנה במצור על ירושלים, לא הייתי בחרדה כה עמוקה לגורלנו, כפי שאני עתה. אינני ישן בלילה, פשוטו כמשמעו...מה שקורה עתה כאן, מחלחל גם לנושא הביטחון. כמי שהשתתף בשש מלחמות ישראל...אני רואה, ועיני כלות, כרסום מסוכן ביסודות ביטחוננו. האחדות, הלכידות ובחופש המחשבה.
ינון מגל: לא, אבל איפה ברפורמה?
ההתיישבות העותומנית [נוסח ישן] 1916התובע: ...התהליך הנוכחי...הוא אסון מתגלגל שעלול לרסק גם את יסודות הביטחון...ולהביאנו, חס וחלילה למלחמת אחים. ביבי, פקח את עיניך, אנא הרפה. זה עלול להסתיים בביטחון.
12-34-56-78 צ'כוב נ' מדינת ישראל, פ'ד נא (2)ינון מגל: אוקיי, עכשיו השאלה, שוב, אני חוזר על אותה שאלה...מלחמת אחים, ומתיחות וזה, וזה עלול והסתה והתנשאות והכל. הבנתי. איפה ברפורמה,
בן כספית: אם הבנת, למה אתה שואל?
ינון מגל: איפה ברפורמה המשפטית יש קשר לביטחון?
התובע: תביט. אנחנו מדברים על כלים שלובים. הכל תלוי והכל קשור זה בזה. חופש הבעת דעה, מערכות שלטוניות, מערכות שיפוטיות, הפרדת רשויות וכדומה, כל הדברים האלה, כולם יוצרים אווירה שמחלחלת גם לנושא הביטחוני. הכל סופג. תביט, אני, כשהייתי מפקד לדוגמא, כל חיי עודדתי אנשים לתקוף אותי ולבקר אותי וכדומה. מה שהולכים פה לעשות, זה בדיוק לרסק את מה שאני כרגע מדבר.
ינון מגל: איך? איפה למשל?
התובע: בוא, עזוב, עשה לי טובה, הרי הדברים ברורים, הם נמצאים פה,
ינון מגל: לי הם לא ברורים
התובע: באותיות קידוש לבנה על הקיר.
בן כספית: אגב, אני לא יודע אם פספסת, שנייה, יוסי, הייתה כותרת...לפי כמה ימים, הייתה כותרת בהארץ, גדולה, שמפקדים בצה"ל חוששים להביע את דעתם מול הדרג המדיני
התובע: אני לא חשבתי דבר כזה בחיים