| בית משפט השלום בתל אביב -יפו
|
| ת"א 20471-09-23 לנגוצקי נ' ברדוגו ואח'
|
| לפני כבוד השופטת דלית ורד
|
|
| התובע: | יוסי לנגוצקי |
|
נגד
|
|
| הנתבעים: |
1. יעקב ברדוגו 2. ערוץ יהודי ישראלי בע"מ |
פסק דין
פתח דבר
עניינה של תובענה זו בתביעה כספית בסדר דין רגיל ובקשה לצו עשה שהגיש התובע, יוסי לנגוצקי, נגד הנתבעים, יעקב ברדוגו וערוץ יהודי ישראלי בע"מ (להלן: "הנתבע" ו"הנתבעת" בהתאמה), על סך של 474,864 ₪ בגין הוצאת לשון הרע.
עילת התביעה נולדה בעקבות מונולוג, ששודר ביום 7.2.2023 בתוכנית האקטואליה "שבע" בערוץ 14, שבו הטיח הנתבע בתובע שלוש אמירות, אשר נטען כמציגות אותו כמי שמאיים באלימות, קוראות למעצרו ומכנות אותו בכינויי גנאי משפילים ומבזים, וזאת בתגובה לראיון רדיו שהעניק התובע באותו הבוקר, במסגרת תכנית אקטואליה המשודרת בתחנת FM103.
רקע :
נתאר כעת את אופן הצגת התובע והנתבע בכתבי הטענות:
התובע הינו אל"מ בדימוס המצוי בעשור העשירי לחייו, גיאולוג נפט אשר יזם והוביל לגילוי שדה הגז "תמר". התובע הינו בעל ניסיון רב כמפקד ולוחם והשתתף בשש ממלחמות ישראל - החל ממלחמת העצמאות כנער בן 14 ועד למלחמת לבנון הראשונה.
במהלך שירותו הצבאי פיקד על הסיירת הירושלמית במערכה לשחרור ירושלים, זכה בעיטור המופת על לחימתו בקרב במוצב "הפעמון" במלחמת ששת הימים, פיקד על פלוגת טנקים בתעלת סואץ בעת מלחמת ההתשה, הקים ופיקד על ענף המבצעים המיוחדים (מ"מ) באמ"ן, וזכה פעמיים בפרס ביטחון ישראל בעת ששימש כמפקד היחידה הטכנולוגית-מבצעית.
התובע שימש כרמ"ח איסוף באמ"ן וכנספח צבאי בוושינגטון ושימש כפרויקטור בעת המצור על ביירות במלחמת לבנון הראשונה. לצד זאת, הוסיף התובע לתרום למדינה בהתנדבות כיועץ לרמטכ"ל לטיפול באיום המנהרות ומזה כ- 20 שנה נמנה עם צוות מדענים העוסק בפיתוח הגנה באמצעות לייזר.
הנתבע הינו בעל תואר ראשון במדעי המדינה ותואר נוסף במשפטים, עורך דין בהכשרתו ומצוי בעשור השביעי לחייו. את שירותו הצבאי ביצע בין היתר ביחידת 8200. בעבר כיהן כמנכ"ל החברה למשק וכלכלה, מנכ"ל מרכז השלטון המקומי וכמנכ"ל מפעל הפיס. בתקופת כהונתו של שר החוץ דוד לוי ז"ל מונה מטעמו על ניהול המו"מ עם הפלסטינים. בתצהירו הציג את עצמו כעיתונאי ואיש תקשורת ותיק ומנוסה ובמסגרת זו שידר תכניות בגלי צה"ל. מזה מספר שנים הנתבע משדר בתחנת הרדיו גלי ישראל וכן בערוץ 14 בטלוויזיה כמגיש תכניות וכפרשן בכיר. (סעיף 7 לתצהיר). במהלך עדותו הנתבע עמד על כך כי הוא איננו עיתונאי ומעולם לא היה עיתונאי (עמ' 40 שורות 31-33, עמ' 41 שורות 1-11), אלא איש תקשורת "מגיש תוכנית ומפרשן..." (עמ' שורות 1-11) וראה גם סעיף 2 לסיכומי הנתבעים שם הוצג התובע כ"איש תקשורת ופרשן פוליטי".