פרשת התביעה
עדותו של אריה גנקין (פרוטוקול מיום 12.7.2021)
חקירה ראשית
- גנקין סיפק שירותים לחברת ד.ב.ש., בתחום תקשורת מחשבים, אך העבודה נושא האישום לא הייתה קשורה לשב"ס (ע' 72). עבור שב"ס ביצע עבודות דרך חברת אחרת, חב' בינת יישום, שעוסקת בתקשורת מחשבים (ע' 73).
- העד אישר חתימתו על חשבונית מס' 1089, שהוצאה ביום 29.5.2016 בגין עבודות תקשורת מחשבים ברח' חמד 2, ראשון לציון, על סך 3861 ₪ כולל מע"מ (3,300 ₪ לא כולל מע"מ) (ת/29). גנקין אינו זוכר את העבודה (ע' 74-73). לאחר ריענון זיכרונו באמצעות חקירתו במשטרה מיום 4.12.2018, העיד שהעבודה בוצעה בראשון לציון, בדירה או בבית (ע' 74). בחקירה במשטרה, אז זכר טוב יותר את הפרטים, ציין שהעבודה הייתה בווילה (ע' 75). הוא אינו זוכר מה כללה העבודה. באופן כללי, מבצע מערכות ביטחון, אזעקות, אינטרקום, מצלמות אבטחה, תקשורת מחשבים. ביצע את העבודה עבור הנאשמים, לאחר שהגיע אליהם דרך טבורינסקי (ע' 76). את הנאשם לא הכיר כלל (ע' 77).
- הוצג לעד טופס אישור תשלום לקבלן, של ד.ב.ש., בגין חשבונית 1089. בטופס צוין "עודכן בדוח פרויקט: שב"ס השרון", מס' המחאה 8906 ותאריך פירעון 30.8.2016. לשאלה מה הקשר של העבודה שביצע בווילה של הנאשמים1 לעבודה בשב"ס, השיב שאינו יודע (ע' 79). לפי הכתוב, טבורינסקי שילם על העבודה (ע' 79).
יצוין כי הוגש לתיק העתק שיק מס' 8906 של ד.ב.ש. לכבוד גנקין, ע"ס 3,861 ₪ "לכיסוי 1089" (ת/31).
חקירה נגדית
- העד לא זכר את פרטי המקרה והיה צריך לעיין בחקירה במשטרה כדי להיזכר מי שילם לו (ע' 84). ייתכן כי גם שהנאשם שילם לו עבור עבודה (ע' 85). בווילה פגש רק את הנאשמת (ע' 86).
- העד לא זכר מי מטעם טבורינסקי דיבר איתו בקשר לעבודה (ע' 88). העד אינו יודע אם הנאשם הנחה את טבורינסקי לשלם בגין העבודה בווילה (ע' 88).
עדותו של מיכאל חסידיאן (פרוטוקול מיום 21.12.2021)
- חסידיאן הוא מהנדס אזרחי, שעבד בשנים 2017-2016 בד.ב.ש., בתמחור של פרויקטים ופיקוח על ביצועם (ע' 570).
- במהלך העדות הפנה ב"כ המאשימה למספר מוצגים:
ת/96 - הזמנת מסגרת מס' 4501195431 שהוציא שב"ס לכבוד ד.ב.ש., עבור הסדרת קירוי למטבח כלא השרון, ע"ס 41,964,16 ₪.
ת/97 - הצעת מחיר של ד.ב.ש. ע"ס 41,964.16 ₪ עבור "קירוי מבנה מטבח השרון". במסמך זה אין עבודות שקשורות לתקשורת או מחשוב (ע' 572).