שיחה מס' 1846 מיום 2.11.2018 - הנאשמת וגבר פלוני מדברים ברוסית, והנאשמת שואלת: "יש לכם טלפון כלשהו... זול כזה עם כרטיס כלשהו? אין משהו כזה (לא ברור)? מאזינים, לא מאזינים, אין לדעת". הנאשמת שללה בעדותה את הטענה שחיפשה טלפון אחר שלא תהיה עליו האזנת סתר כדי שתוכל לדבר באופן חופשי (ע' 558).
- מוצגים ת/138, ת/137 - נייר עבודה שהוא סיכום הרישומים ביומן של הנאשמת, ודיסק העתק צילום היומן. לטענת התובע, מי שערך את נייר העבודה ראה שחלק מהעמודים ביומן היו חסרים. הסכומים שהופיעו ביומן הסתכמו לסכום של 24,585 דולר ו-425 ₪. הנאשמת טענה שאינה מכירה את הנתונים האמורים (ע' 578). היא אישרה שמדובר ביומן שלה ולא של הנאשם, שהיה תמיד אצלה במקום עבודתה, והוסיפה שייתכן שהיו ביטולים שלא רשמה ביומן (ע' 579-578). לדבריה, לחלק גדול מהרשומים ביומן היה חוזה (ע' 578).
ת/15 חקירת הנאשמת מיום 8.11.2018 ע' 30 - באותו חלק אמרה הנאשמת שחוץ מהרישום שלה ביומן לא היה רישום אחר של ניהול השכירות בווילה. בעדותה טענה הנאשמת שאינה יודעת מה הנאשם רשם (בניגוד לדבריה במשטרה, שבהם ציינה באופן פוזיטיבי שאין עוד רישום) (ע' 543-542). טענה בעדותה שבזמן חקירתה הייתה עסוקה בכך שהילד שלה נמצא אצל עו"ס ולכן ייתכן שאמרה משהו לא נכון (ע' 543).
- מוצג ת/139, לקט התכתבויות ווטסאפ בין הנאשמים, בין 4.7.2017 - 30.8.2018, בעניין השכרת המלונית. הנאשמת ציינה שקיבלה באחד המקרים טיפול יופי במקום תשלום כספי, ולא זכרה אם באותו מקרה נערך חוזה מול השוכרת (ע' 579). בעניינה של שוכרת אחרת (אנה הבלרינה) העידה הנאשמת שבסופו של דבר השוכרת לא הגיעה למלונית (ע' 581).
- מוצג ת/140 - טבלת מיצוי הפקדות מזומן בחשבונות הבנק של הנאשמים. לשאלה האם הכספים שהופקדו במזומן הם חלק מההכנסות של הנאשמים, השיבה בשלילה והוסיפה שמדובר לדעתה בכך שהנאשם היה קונה ומוכר מכוניות בכל שנה, ומפקיד את הכסף (ע' 582). התובע הזכיר לנאשמת שבחקירתו הנגדית של הנאשם עלה שחלק ניכר ממכירת המכוניות נעשה בהעברה בנקאית, אך הנאשמת עמדה על כך שמדובר בכספים של מכירת רכבים והוסיפה שגם היא עצמה מכרה זוג עגילים ופריט נוסף, והפקידה סכום של 10,000 ₪ (ע' 583). כשמדובר בסכומים גדולים, אין מקורם בהשכרת הווילה. מהשכירות הופקדו 5,000-4,000 ש"ח, על ידי הנאשם. לדברי הנאשמת, הסכומים המופיעים ב-ת/140 תואמים את המכוניות, ולא היו העברות בנקאיות לגבי המכוניות, למעט אולי אחת על ידי קונה ערבי (ע' 584). הנאשמת טענה כי אינה יודעת איזה חלק מתוך הכספים מקורו בהשכרה, שכן התחתנה כדי שמישהו אחר יטפל בחשבונות (ע' 585).
- הנאשם ערך חוזה והוציא חשבונית מס קבלה לכל מי ששכר יחידה בתשלום (ע' 585). לדבריה, גם בעניינה של ויקה נערך חוזה, אך ויקה מסרה לה שהמשטרה לקחה ממנה את החוזה (זאת כשלפי התובע, אין בחומר החקירה חוזה כאמור) (ע' 586-585).
- הנאשמים העבירו את כל החוזים ודיווחי ההכנסות לרו"ח מנחם דותן (ע' 586). אין באפשרותה לתת הערכה לגבי גובה ההכנסות מהמלונית בשנים 2018-2015 (ע' 588).
- לטענה כי מלבד היומן וההפקדות של מזומן בבנק, אין לנאשמים כל תיעוד אחר בזמן אמת, השיבה הנאשמת כי הייתה לנאשם רשימה (ברם, זו נערכה כאמור בדיעבד, הוגשה במסגרת נ/6) (ע' 589). הנאשמת הוסיפה שהיו לנאשם תיקיות שהמשטרה לקחה (ע' 590).
- התצהיר נ/6 - הנאשמת חתמה מבלי שקראה אותו (ע' 591). היא נחקרה בעדותה בעניין נספחים שונים שצורפו לתצהיר. בשלב מסוים טענה הנאשמת כי היא סומכת על בא כוחה ועל בעלה, אין לה זמן לקרוא את כל החומר והיא אף אינה מסוגלת לקרוא כל כך הרבה ברצף, בשל היותה היפראקטיבית (ע' 599).
- אשר ל"הודעה על סגירת עסק/הצהרה" בעניינה של נ.ק. בילדינג (נ/6, ע' 35), הסבירה שמדובר בהקפאת עסק ולא בסגירה (ע' 594).
- "הסברים לקבלת מזומנים" (נ/6 נספח 3) - הנאשמת העידה כי לא ערכה את המסמך הנ"ל. אציין כי במסמך זה מפורטים עשרה סכומים שונים המסתכמים בסך של 1,090,500 ₪: ממכירת רכבים (שלושה סכומים), ממכירת תכולת דירה (שני סכומים), מתנת יום הולדת 50, מכירת דירה של אם הנאשם, מכירת עגילים, כסף מחבר וכסף מאחותה של הנאשמת. הנאשמת העידה שאחותה עשירה מאוד ונתנה לה מתנת יום הולדת 2,000 דולר. לטענה כי במסמך מופיע סכום של 20,000 דולר מהאחות, השיבה שקיבלה את שני הסכומים. לשאלה מדוע לא הזכירה את כספי המתנה מהאחות קודם לכן, השיבה שמדובר במתנה שאותה לא הפקידה (ע' 596). עוד העידה כי הנאשם מכר שלושה או ארבעה רכבים (ע' 596).
- חשבוניות המס של נ.ק. בילדינג בגין שירותי מלונית (נ/6, נספח ה') - הנאשמת העידה שמדובר בכתב היד של הנאשם ואישרה שהכול נעשה בידיעתה ובהסכמתה (ע' 599).
- דו"ח הכנסות נ.ק. בילדינג לשנת 2015 (נ/6, נספח ה') - הנאשמת העידה פעם נוספת כי העבירה לרואה החשבון את כל הנתונים. אם יש השמטה, הדבר קשור ברואה החשבון ולא בנאשמים (ע' 600). הנאשמת העבירה לרואה החשבון הסכמים עם שוכרים ולא חשבוניות (ע' 602).
- דו"ח הכנסות נ.ק. בילדינג לשנת 2016 (נ/6, נספח ה') - לפי הדו"ח לא דווחו הכנסות מהשכרת הווילה (ע' 603). הנאשמת הגיבה שתמיד דיווחו אבל רו"ח מאחר בדיווחים והיא לא יודעת כיצד הדברים עובדים (603). לשאלה האם הגיוני ששנה שלמה עברה מבלי שקיבלו שקל אחד על שכירות, השיבה שהיו מצבים שבהם הווילה עמדה ריקה, והדבר אפשרי (ע' 604).
- תקצירי שומה של הנאשמים לשנים 2017 ו-2018 (נ/6, נספח נספח ו') - לפיהם ההכנסות המשותפות של בני הזוג משכר דירה עומדות על סך של 33,000 ₪ לשנת 2017 ו-38,000 ₪ לשנת 2018. הנאשמת העידה שרואה החשבון דיווח לפי הנתונים שהנאשמים העבירו לו (ע' 606-605).
- רשימת השכירויות (נ/6, נספח ח', ע' 236) - לפי הרשימה בשנת 2016 מסתכמות השכירויות בסכום של 39,600 ₪ (מתוכם 28,000 ₪ מהדירה בפרדס חנה), כך שלפי רישום זה הייתה הכנסה מהשכרת המלונית בשנת 2016. לדברי הנאשמת, אם כך רשום אצל הנאשם, הדבר נכון (ע' 607). על הפער בין הנתונים ברשימה זו לבין דוח נ.ק. בילדינג לשנת 2016 טענה הנאשמת שיש לשאול את רואה החשבון (ע' 607).
- הסכמי שכירות שעל רובם חתומה הנאשמת (נ/6, נספח ח') -
הסכם מיום 18.2.2015 עם ליאור בנין, ליחידה בקומת המרתף, לתקופה של 12 חודשים עד 20.2.2016, בסכום של 3,800 ₪ לחודש. חתימתה של הנאשמת נמצאת על ההסכם, אך לדבריה, לעתים הנאשם חתם בשמה (ע' 610-608).