פסקי דין

עסק (ארצי) 23382-01-15 הנהלת בתי המשפט נ' הסתדרות העובדים הכללית החדשה - חלק 9

01 מרץ 2017
הדפסה

בראש ובראשונה מבוססת על הערכת מציאות כללית ולא פרטנית לגבי שופט כזה או אחר; כלומר ביחס לקבוצת 700 העוזרים המשפטיים לכ-700 שופטים;

שנית, בחינה שכזו חייבת להיות ביחס לאופי משרת העוזר המשפטי כאמור.

כשחסרה נקודת ייחוס לבחינתו של השיקול, ושקילות השיקול לא נשקלת - צבר שיקולים שכזה נשאר עדיין חד ממדי, גם אם טוענים שיש לו חמישה ממדים.

  1. בחינה לגופה של שיקולי ההחלטה לקציבת תקופת העסקת העוזר המשפטי, כפי שנמנו על ידי המדינה בטיעוניה, מוכיחה עד כמה שיקוליה חסרי ביסוס .

א.             "הסתמכות המדינה על גורמים בכירים ביותר והמוסמכים ביותר", שהחליטו על קציבת כהונת העוזר המשפטי.

טענה זו כשלעצמה, כל עוד היא עלומת טעמים, אינה בגדר טעם ענייני מהותי לקציבת כהונת העוזר המשפטי כאמור, בייחוד כשטעמיה נלקטו ונודעו בדיעבד, במהלך ההתדיינות.

ב. הממד האישי - אפיון התפקיד כמתאים לעורכי דין בראשית דרכם המקצועית (סעיף 78 לסיכומי המדינה).

שיקול זה אינו רלבנטי לקציבת תקופת כהונת העוזרים המשפטיים, ביחוד נוכח האמור בהמשך תיאור המדינה עצמה את תכלית התפקיד "לאפשר להם להכיר מקרוב את מערכת המשפט על גווניה השונים ולשמש עזר לשופט בעבודתו היומיומית".

--- סוף עמוד  15 ---

לבד מזאת, שאפשר שטיעון המדינה טומן בחובו טענת אפליה סמויה מחמת גיל; אפשר להניח, שדווקא עוזר משפטי בעל ותק וניסיון בתפקיד, יסייע יותר לשופט  שבחר בו בשל כך; ומאידך איזה עזר יש לשופט בעבודתו, אם כופין עליו להפסיק עזרתו של מי שהוא חפץ שיעזור לו. אשר על כן נימוק זה כשלעצמו, אין עניינו עזר לשופט, אלא כנגדו.

ג.    הממד הציבורי - הטעם של פתיחת שורות והרחבת ההזדמנות המוצעת למשרה לרבים יותר על דרך של קציבת תקופת העסקה ותחלופת העוזר המשפטי בחדש מדי 4 או 6 שנים.

טעם זה נכון עקרונית לגבי כל משרה צמיתה וחיונית בשירות המדינה, והפרקליטות בכלל זה. מעבר לכך, טעם זה בלתי רלבנטי, משום שהוא מתעלם משיקולים של ותק ומקצועיות ומיומנות נדרשת, ומשום שיש בו פגיעה שאינה מידתית, לא רק בשופט המבקש להמשיך להעסיק את העוזר המשפטי שלו, אלא אף בביטחונו התעסוקתי  ובחופש עיסוקו של העוזר  המשפטי.

ד.   הממד הבין אישי - ראיית משרת העוזר המשפטי לשופט כמשרת אמון אישי מקצועי מיוחדת.

טעם זה מצדיק על פי טיבו, שנציב שירות המדינה, לא יקצוב מראש לשש שנים וללא אפשרות הארכה, כללית ובאופן גורף לגבי כלל השופטים, את כהונת העוזר המשפטי שהשופטחפץ להמשיך ולהעסיקו אצלו, אלא שבשיקול הדעת תילקח בחשבון עמדת השופט.

עמוד הקודם1...89
10...52עמוד הבא