--- סוף עמוד 223 ---
לאור האמור, אני פוסקת לתובעת מס' 4, הגב' אנג'לה אברמוב, בגין הנזק הממוני סך של 25,000 ₪ ובגין הנזק הלא ממוני סך של 15,000 ₪.
התובע מס' 5, מר גיל אייזן
התובע מס' 5, מר גיל אייזן, יליד שנת 1965, הפעיל את סוכנות הדואר "נחלת יצחק" בתל-אביב במשך כ-3 שנים, משנת 2003 ועד לשנת 2006. הסוכנות שכנה במבנה שכור (ראו סעיפים 2-3 לתצהירו). התובע מס' 5 הצהיר, כי ביום 28.2.06 קיבל הודעה על סיום ההתקשרות עמו וכי ביום 5.3.05 נותקה תקשורת המחשבים בסוכנות (סעיפים 6-8 לתצהירו). לדבריו, ביום 5.3.06 קיבל הודעה מחברת הדואר לגבי צו המניעה, שבגדרה גם התבקש להתייצב למחרת היום בסוכנות למסירת הציוד, המלאי והכספים המצויים בסוכנות, אולם איש לא הגיע לסוכנות. לדבריו, ביום 7.3.06 פנו אליו נציגי חברת הדואר ואיימו עליו כי אם לא יגיע מיד לסוכנות הם ייפרצו אליה. באותו היום, לדבריו, פורקה הסוכנות וניטל ממנה כל המלאי, הציוד והכסף שהיו בה. לדבריו, הוא לא נכח במקום בעת פירוק הסוכנות וכאשר הגיע למקום חשכו עיניו לנוכח ההרס במקום (ראו סעיפים 9-11 לתצהירו).
על האופן שבו השפיעה עליו סגירת הסוכנות הצהיר התובע מס' 5, כך (סעיפים 46-50 לתצהירו):
"במשך שנות עבודתי, השקעתי את מיטב זמני, מרצי וממוני בשיפור מבנה הסוכנות ואיכות השירות הניתן בה, ובהגדלת חוג לקוחותיה ורווחיה של הסוכנות. על מנת לנהל את הסוכנות, מכרתי עסק קודם אותו ניהלתי, וזאת בהסתמך על הכנסות אשר הוצגו לי עת התמודדתי למכרז.
לאחר סגירת הסוכנות, נקלעתי לחובות כבדים, ונאלצתי ליטול הלוואות לצורך מימון כלכלתה השוטפת של משפחתי..
לאחר הסגירה נאלצתי להתמודד עם הכפשות כנגדי, כאילו נסגרה הסוכנות בניהולי עקב מעילה שביצעתי, וזאת עקב התנהלותה של חברת הדואר כמפורט לעיל ופינויה האגרסיבי של הסוכנות, ללא כל צורך ותוך גרימת נזקים למבנה."
יוער, כי מחקירתו הנגדית של התובע מס' 5 עולה, כי כיום הוא משתכר כ-8,000 ₪ בממוצע לחודש, לעומת סך של כ-14,000 ₪ כסוכן (פרוטוקול מיום 7.11.12, עמ' 120 ש' 28-31):
"ש. מה עשית אחרי שהפסקת להיות סוכן דואר.
ת. בחלוקת עיתונים במשך שנתיים ועכשיו יש לי סוכנות להחלפת כספים.
ש. מה שיעור ההכנסות הממוצע שלך היום לעומת סוכן דואר.
ת. היום יש ללי 8000 ₪ בממוצע ובתור סוכן היה לי 14,000 ₪."
במקרה זה מר גיל אייזן לקח על עצמו את העסק וחתם על חוזה, כאשר באותו מועד למעשה כבר נערך מו"מ על חוזה חדש. על כן, ההתנהלות בעניינו חמורה, שכן יתכן ולו היה יודע שהחוזה עליו חתם לא יעמוד בתוקפו תקופה ממשית, לא היה נכנס לעסקה מלכתחילה.