"לאור מכתב זה יצרתי קשר עם מנהלת דואר טבעון, והיא הזמינה אותי לחתום על חוזה חדש. ביקשתי לעיין בחוזה יחד עם עורך דין מטעמי ועם רואה החשבון שלי. בקשתי סורבה, וניתנו לי שעתיים בלבד לעיין בחוזה. כמובן שסירבתי לחתום על החוזה תחת לחץ. לאחר שלא נעניתי לדרישת חב' הדואר לחתום על
--- סוף עמוד 227 ---
החוזה החדש, הודיעה לי חב' הדואר גם על הפסקת עבודתי כמחלקת דואר. עוד באותו היום, כתוצאה מכך שלא חתמתי על החוזה החדש, הגיעו נציגי חב' הדואר לספור את המלאי והמזומנים ולקחו אותם."
יצוין, כי כנגד גרסה זו של התובעת מס' 9 עומדת גרסתה של הגב' ברכה גורנשטיין, מנהלת סניף הדואר טבעון, שאליו הייתה מסונפת סוכנות רמת ישי, אשר הצהירה לעניין זה, כך (סעיפים 3-7 לתצהירה):
"בחודש מרץ 2006, פנתה אליי גב' בראון בבקשה לבחון את נוסח חוזה ההתקשרות החדש בין חברת הדואר לסוכנויותיה, על מנת לשקול האם ברצונה להתקשר עם חברת הדואר בחוזה זה. לבקשתה של גב' בראון, העמדתי חוזה זה לעיונה. יצוין, כי מפאת הזמן הרב שחלף ומספר הפניות בהן טיפלתי, אינני זוכרת האם נמסר לגב' בראון עותק מחוזה זה או שמא חוזה זה הועמד לעיונה במשרדי. עם זאת יודגש שלא הייתה לי, באופן אישי, כל כוונה או עניין למנוע זאת או לקצוב לצורך כך זמן כזה או אחר מיוזמתי. יתר על כן, הנני זוכרת, כי בשיחתי עם גב' בראון בעניין הובהר לי על ידה במפורש, כי היא גמרה בדעתה שלא להתקשר בחוזה זה, לאחר שנועצה בעניין עם רואה חשבון מטעמה והגיעה למסקנה, כי החוזה איננו כלכלי עבורה. טענתה, אפוא, של גב' בראון בתצהירה, לפיה הוקצב לה על ידי זמן מוגבל של שעתיים בלבד לעיון בחוזה במשרדי ולא ניתנה לה כל אפשרות להיוועץ בעניין עם עורך דין או רואה חשבון מטעמה – איננה מתיישבת עם אמירותיה המפורשות בשיחתה עמי."
בחקירתה הנגדית עומתה התובעת מס' 9 עם גרסתה של הגב' גורנשטיין, תוך שעמדה על גרסתה (פרוטוקול מיום 5.11.12, עמ' 93 ש' 17 עד עמ' 94 ש' 12):
"ש. אם אני מבין נכון היוזמה לשוחח עם הגב' גורנשטיין הייתה שלך.
ת. כן.
ש. מתי הגעת לפגישה עם הגב' גורנשטיין בסניף.
ת. ב-16.3.06 כך הזמינה אותי.
ש. מה הייתה מטרת הפגישה.
ת. שאני אקרא את החוזה החדש ואחתום עליו.
ש. קראת את החוזה.
ת. היא ומנהלת האזור בשם מאי אמרו לי הנה החוזה יש לך שעתיים לקרוא את החוזה ולחתום עליו. אמרתי לה שתוך שעתיים אני לא יכולה לקרוא חוזה אני צריכה להתייעץ.