--- סוף עמוד 305 ---
בהתאם לנתוני הנתבעת, הרווח היומי בסוכנות עמד על סך 2,042 ₪ ליום, ובסה"כ נמנעו מהנתבעת 10,210 ₪, בגין 5 ימי השבתה.
התובעת מס' 4, גב' אנג'לה אברמוב
התובעת מס' 4 הצהירה, כי בימים 28.2.06 ו-1.3.06 הסוכנות אכן נותרה סגורה בעקבות מאבק סוכני הדואר, ואולם החל מיום 2.3.06 הסוכנות הייתה פתוחה, וזאת עד ליום 8.3.09, שאז, בזמן הדיון לפני כב' השופט זפט, נפרצה הסוכנות, מבלי שנשלח מכתב על סיום ההתקשרות (ראו סעיפים 5, 8 ו-9 לתצהירה). ואולם, נתוני בנק הדואר מלמדים, כי מיום 28.2.06 ואילך נותרו מאזני הסוכנות סגורים (ראו הנתונים המתייחסים לאשנב מס' 739992, נספח 1 לתצהירו של מר מטלוב). מכאן, שמדובר בהשבתה מלאה בימים 28.2.06, 1.3.06, 2.3.06, 3.3.06 ו-5.3.06, היינו 5 ימי השבתה.
בהתאם לנתוני הנתבעת, הרווח היומי בסוכנות עמד על סך 2110 ₪ ליום, ובסה"כ נמנעו מהנתבעת 10,550 ₪, בגין 5 ימי השבתה.
התובע מס' 5, מר גיל אייזן
התובע מס' 5 הצהיר, כי ביום 28.2.06 נותרה הסוכנות סגורה בעקבות מאבק סוכני הדואר וכי עוד באותו יום קיבל הודעה על ביטול ההסכם. עוד הצהיר, כי הסוכנות המשיכה לפעול במתכונת מצומצמת (בעיקר מכירת בולים) עד ליום 5.3.05, אז נותקה תקשורת המחשבים בסוכנות (ראו סעיפים 6-8 לתצהירו). מכאן, שמדובר בהשבתה מלאה ביום 28.2.06 , היינו יום השבתה אחד.
בהתאם לנתוני הנתבעת, הרווח היומי בסוכנות עמד על סך 4,157 ₪ ליום, ובסה"כ נמנעו מהנתבעת 4,157 ₪, בגין יום השבתה אחד.
התובע מס' 6, מר אברהם אשכנזי
התובע מס' 6 הצהיר, כי ביום 28.2.06 עבדה הסוכנות כרגיל וכי ביום 1.3.06 נותרה הסוכנות סגורה בעקבות מאבק סוכני הדואר. עוד הצהיר, כי בפועל הסוכנות המשיכה לפעול גם לאחר יום 1.3.06 וכי רק ביום 13.3.06 התקבלה בידו הודעה על הפסקת התקשרות, נושאת תאריך 8.3.06 (ראו סעיפים 6, 7, 10 ו-11 לתצהירו). ואולם, נתוני בנק הדואר מלמדים, כי גם ביום 28.2.06 הייתה הסוכנות סגורה, וכי החל מיום זה ואילך נותרו מאזני הסוכנות סגורים (ראו הנתונים המתייחסים לאשנב מס' 737990, נספח 1 לתצהירו של מר מטלוב). מכאן, שמדובר בהשבתה מלאה בימים 28.2.06, 1.3.06, 2.3.06, 3.3.06 ו-5.3.06, היינו 5 ימי השבתה.
בהתאם לנתוני הנתבעת, הרווח היומי בסוכנות עמד על סך 1,447 ₪ ליום, ובסה"כ נמנעו מהנתבעת 7,235 ₪, בגין 5 ימי השבתה.
--- סוף עמוד 306 ---
התובעת מס' 7, גב' פנינה ביאלה לביא