בהתאם לנתוני הנתבעת, הרווח היומי בסוכנות עמד על סך 2,893 ₪ ליום, ובסה"כ נמנעו מהנתבעת 14,465 ₪, בגין 5 ימי השבתה.
--- סוף עמוד 313 ---
התובעת מס' 24, גב' ברוריה מורנו
התובעת מס' 24 הצהירה, כי ביום 28.2.06 עבדה הסוכנות כרגיל וכי ביום 1.3.06 נותרה הסוכנות סגורה בעקבות מאבק הסוכנים (ראו סעיפים 6-7 לתצהירה). עוד הצהירה, כי ביום 7.3.06 היא פתחה את הסוכנות והתכוונה לשוב לעבודה, אולם אז קיבלה הוראה טלפונית לסגור את הסוכנות, שלאחריה נותקה התקשורת בסוכנות (ראו סעיף 11 לתצהירה). בחקירתה הנגדית הבהירה התובעת מס' 24, כי הסוכנות הייתה סגורה החל מיום 1.3.06 ועד ליום 6.3.06 (ראו פרוטוקול מיום 7.11.12, עמ' 115 ש' 3-4, 11-12). ואכן, נתוני בנק הדואר מלמדים, כי מאזני הסוכנות נותרו סגורים בכל אותם ימים, היינו מיום 1.3.06 ועד ליום 5.3.06 ולא זאת אף זאת, גם ביום 28.2.06 הסוכנות הושבתה, באשר ביום זה נפתחו המאזנים בשעה 11:04 והם נסגרו בשעה 11:25 (ראו הנתונים המתייחסים לאשנב מס' 828995, נספח 1 לתצהירו של מר מטלוב). מכאן, שמדובר בהשבתה מלאה בימים 28.2.06, 1.3.06, 2.3.06, 3.3.06 ו-5.3.06, היינו 5 ימי השבתה.
בהתאם לנתוני הנתבעת, הרווח היומי בסוכנות עמד על סך 1,314 ₪ ליום, ובסה"כ נמנעו מהנתבעת 6,570 ₪, בגין 5 ימי השבתה.
התובע מס' 25, מר משה נבו
התובע מס' 25 הצהיר, כי ביום 28.2.06 הסוכנות אמנם נסגרה, אך זאת בשל השתתפותו בהשתלמות להפעלת מערכת "מאור" ולא בשל מאבק הסוכנים. ואולם, גרסה זו של התובע מס' 25 לא נתמכה בכל ראיה, הגם שלגרסתו השתתפו עמו בהדרכה שתי עובדות מטעמו, והיא הועלתה לראשונה בגדרי הליך זה (ראו בהקשר זה את חקירתו הנגדית, פרוטוקול מיום 7.11.12, עמ' 110 ש' 1-23).
הדברים מקבלים משנה תוקף בענייננו, שעה שהתובע מס' 25 אישר בגדרי תצהירו, כי נטל חלק בעיצומים החלקיים שהתקיימו בימים 26.2.06 ו-27.2.06 (ראו סעיף 4 לתצהירו), ושעה שמנגד הצהיר מר ידידה סלע מטעם הנתבעת, אשר נשלח בבוקר יום 28.2.06 למסור לתובע מס' 25 מכתב על הפסקת ההתקשרות עמו, כי על דלת הסוכנות נתלתה הודעה, שלפיה הסוכנות סגורה בעקבות עיצומים (ראו סעיף 44 לתצהירו; חקירתו הנגדית, פרוטוקול מיום 3.6.13, עמ' 210 ש' 8 עד עמ' 211 ש' 4, עמ' 212 ש' 11-14).
במצב דברים זה, ומאחר שככלל השתתפות בהדרכה איננה מאפשרת לסוכנים להותיר את הסוכנות סגורה (ראו את חקירתו של מר ידידיה סלע, שם, עמ' 212 ש' 5-10), יש לראות בתובע מס' 25 כמי שנטל חלק בעיצומים שהתקיימו ביום 28.2.03, היינו כמי שלחובתו יש לזקוף יום השבתה אחד.