--- סוף עמוד 88 ---
ש. אתה יודע במקרה על מכתבי התראה שנשלחו לחלק אחר מהסוכנים שלא יעשו את זה.
ת. אינני מכיר את מכתבי ההתראה במועד הזה. יש הרבה מאד מכתבים שנשלחו באיזה תפוצה, באיזה צורה נשלחו, מי היו הנמענים, לא יודע איך זה הגיע אליהם, אני שמעתי עליהם בתוקף תפקידי כיו"ר הארגון. אני לא יודע למה אתה מתייחס ספציפית בהקשר זה.
ש. למשל נספח 12 בתצהירו של הרצל בר-מג, למשל מכתב לגב' אביבה שמי מיום 21.8.05, מכתב לגב' חנה בן דוד מיום 23.8.05, לרזיאל עודד מיום 21.8.05. הם היו חברי ועד.
ת. אני לא מכיר את המכתבים האלה. הם לא היו חברי ועד בתקופה הנדונה."
בסופו של דבר, בעקבות התערבות שרת התקשורת דאז, הגב' דליה איציק, נמנע המשבר והרשות חזרה בה מהודעות הביטול. הבנות אלה משתקפות ממכתב הרשות למנכ"ל משרד התקשורת מיום 29.8.06, כשלצד זאת הובהר, כי "רשות הדואר תנקוט צעדים על פי שיקול דעתה באשר לכל הפרה נוספת ו/או אחרת של החוזה מצד סוכן דואר כלשהו." (מכתבו של מר בר-מג למנכ"ל משרד התקשורת מיום 29.8.05 צורף כנספח 13 לתצהירו).
וכפי שהבהיר מר הרצל בר-מג בחקירתו הנגדית (פרוטוקול מיום 30.5.12, עמ' 193 ש' 14-17):
".. באוגוסט הודענו על סיום התקשרות עם סוכנים ולאחר התערבות שרת התקשורת חזרנו בנו ורק לאחר הבנה עם השרה שאירוע כזה לא ישנה ואם חלילה ישנה אנחנו ננקוט באותם צעדים מבלי לחזור בנו וכך קרה פברואר."
גם התובעים אישרו בחקירותיהם, כי בעקבות התערבות שרת התקשורת דאז ניאותה הרשות, בסופו של דבר, למחול לסוכנים שנקטו בעיצומים ולחזור בה מהודעות הביטול. כך, למשל, העיד התובע מס' 21, מר יונתן לוי, חבר ועד הארגון (פרוטוקול מיום 31.10.12, עמ' 62 ש' 18-19):
"... אני זוכר שסגרנו את הסוכנויות באוגוסט והגענו למשרד התקשורת ולשרת התקשורת."
על כך גם העיד יו"ר הארגון, מר בני כהן (פרוטוקול מיום 14.10.12, עמ' 19 ש' 17):
".. שרת התקשורת התערבה בסוף התהליך ונפתחו כל הסוכנויות."
ג. הטענה כי עיצומי קיץ 2005 ננקטו בתגובה להפחתה חד צדדית של התמורה המשולמת בגין בולי הכנסה
בהליך זה טוענים התובעים, כי עיצומי קיץ 2005 ננקטו בתגובה למהלכים חד צדדיים שבהם נקטה רשות הדואר, ובכלל זה הפחתה חד צדדית של התמורה המשולמת בגין בולי הכנסה (ראו, בהקשר זה, את חקירתו הנגדית של יו"ר הארגון, מר בני כהן, פרוטוקול מיום 24.10.12, עמ' 18 ש' 4-6). אולם, מהעובדות שהתבררו לפני עולה, כי הפחתת התמורה בגין בולי הכנסה לא נעשתה באופן חד צדדי, כי אם בתיאום עם הסוכנים וכי מכל מקום, הפחתת התמורה כלל לא הייתה קשורה למשא ומתן בין הצדדים בקשר עם שינוי תנאי התמורה והחוזים עמם, כי אם תוצאה של החלטת רשות המיסים, אשר נכפתה על רשות הדואר, כפי שאפרט.