6. ביום 1.11.16 שלח הנתבע מכתב לתובע בו כתב שהוא משחרר אותו מייצוגו המשפטי. הוא טען כי עו"ד קוגן מצוי בניגוד עניינים בייצוג מול משפחתו. עו"ד קוגן טען בתגובה כי לא מתקיים ניגוד עניינים כלשהו.
ביום 16.11.16, לאחר פגישה בין עו"ד קוגן לבין מר אלטרץ שהשתתף בה גם מר זנגי, חתמו שני הצדדים על הסכמה לפיה "הצדדים יישבו את מלוא המחלוקות ביניהם וחוזרים לעבודה משותפת בהתאם לתנאי ההתקשרות בין הצדדים כך שעו"ד רמי קוגן ייצג את אורי [אלטרץ] בנאמנות בכל דבר ועניין כפי שהיה בטרם קבלת ההודעה על הפסק הייצוג...שני הצדדים מצהירים כי ליבנו את מלוא המחלוקות ביניהם וממשיכים בדרך משותפת כאשר לאיש אין על ליבו דבר כלפיי האחר כאילו לא היתה כל הודעה בדבר הפסקת הייצוג" (נספח 20 לכתב התביעה).
7. ביום 20.11.16 הורה הבורר על העברת מקדמה על חשבון שכר טרחתו, בסך 7,500 ₪ בתוספת מע"מ לכל צד. מר אלטרץ סירב לשלם הסכום, והתובע שילם אותו בעצמו.
ביום 30.11.16 ניתנה החלטת הבורר לפיה מר אלטרץ זכאי לסך 37,3447 ₪ בגין היעדר
--- סוף עמוד 4 ---
הודעה מוקדמת נוכח פיטוריו. עו"ד קוגן טוען שסכום זה הועבר לנתבע ללא שגבה את חלקו בהתאם להסכם שכר הטרחה, וזאת מתוך המשך התחשבות במצבו הכלכלי.
ביום 9.1.17 ניתנה החלטת הבורר לפיה על הצדדים לבוררות להיפרד ושעל בני משפחתו של מר אלטרץ לרכוש את מניותיו לפי שווי הוגן אותו הבורר יקבע. הצדדים הגישו טיעון בנושא.
8. התובע טוען כי בחודש פברואר 2017 הוא והנתבע שוחחו על האפשרות לסיים התביעה בהסכם פשרה. הנתבע נתן לתובע אישור לסיים ההליך בפשרה ככל שזו תכלול תשלום בן 15 מיליון ₪ ברוטו או 10 מיליון ₪ נטו (כך שתשלום המיסים יחול על הנתבעים בבוררות). לשיטת התובע מר אלטרץ הבין כי יהיה עליו לשלם שכר טרחה בסופו של יום. לכן, שלח לו (ביום 1.3.17) הודעת דואר אלקטרוני בה הודיע על הפסקת הייצוג. גם הפעם התקיימה פגישה בין הצדדים, אך היא הייתה טעונה, והתובע אף טוען שהנתבע הפגין אלימות, והטיח בו האשמות כוזבות.
ממשיך התובע וטוען כי סוכם שיעשה מאמץ אחרון לנסות ולהגיע לפשרה בתיק עם הנתבעים בהליך הבוררות. הוא לא שוחח עם מר אלטרץ ישירות, והמגעים בין השניים התקיימו באמצעות מר הררי. התובע קיים פגישה עם עו"ד נטר ועם רו"ח קודנצ'יק וכתוצאה ממנה הועלה סכום הפשרה ל-11.5 מיליון ₪ נטו (5.5 מיליון מתוכם במזומן והיתרה בפריסה לתשלומים על פני עשר שנים). גובשה טיוטת הסכם פשרה. התנהל מו"מ ובמהלכו הועמד סכום הפשרה על 11 ורבע מיליון ₪ תוך שינוי במתכונת פריסת התשלומים כך שתהיה נוחה יותר לנתבע). חברו של מר אלטרץ הודיע לעו"ד קוגן כי הנתבע מסכים להצעת הפשרה בתנאים מסוימים, והתובע תיאם פגישת חתימה על ההסכם ליום 15.5.17 במשרדו של רו"ח קודנצ'יק; והנה, הנתבע לא הגיע לפגישה, והמשיך בניהול הבוררות בייצוג אחר.