48. נוכח המפורט בסעיף 13ג. להחלטה זו, לא מצאתי הצדק לחייב את הנתבעת לגלות לתובע את תימחורם ו/או עלותם של אותם מוצרים נוספים ששיווקה במסגרת אירועים בהם השתתף התובע כהופעת אורח.
49. בנוסף, משבפעימה זו של ההליך הדיוני התמקד הבירור בהסכמי ההופעות, ופלוגתאות הצדדים לעניין זכויות יוצרים לא נתבררו בגדרה, לעת הזו אין מקום להיזקק לשאלת זכותו של התובע לקבלת סעד למתן חשבונות המפורט בסעיף 87.3 לתצהיר העדות הראשית מטעמו, ברם מבלי לקבוע מסמרות אפנה למוצא פיו של רון עצמו המפורט בעמ' 40 לפרוטוקול, שורות 1-32.
50. במכלול נסיבות העניין, ונוכח האמצעים המרובים, בזמן ובממון, אשר נאלץ התובע להקדיש על מנת להגיע להכרעה שתאלץ את הנתבעת להכיר בקיומו של הפיל הענק שבחדר, תישא הנתבעת בהוצאות התובע בסך של 40,000 ₪, אשר ישולמו על ידי הנתבעת לתובע בתוך 30 ימים, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.
51. כולי תקווה כי הצדדים יפיקו לקח טוב מהליך ביניים זה, ובשים לב למשאבי הזמן, הממון, והנפש שהושקעו בו מצדם, ובחלוף יותר משלוש שנים מאז נפרדו דרכיהם המקצועיות ישכילו לראות בסיומו דווקא פתח להידברות על מנת למצוא פתרון יעיל ומוסכם לסכסוך הכולל ביניהם, למען יאריכון ימיהם בקול ששון ובקול שמחה ובפרנסה טובה, ולא יקצרון ימיהם בקול חקירה, ובקול התנצחות פרקליטים, ובהוצאות משפט.
ניתן היום, כ"ד אלול תשע"ט, 24 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.
יאיר חסדיאל