170. נראה כי הדברים שכתב וסיליס בזמן אמת, מדברים בעד עצמם.
מהמסמכים עולה כי קשריהם של וסיליס ו-MCE החלו והמשיכו על רקע התנהלותה של TDT כלפיו. המסמכים שהוגשו, לרבות התכתובות הישירות שבין וסיליס ל-MCE והתיאום ביניהם, כאשר הם נקראים ברצף ובהקשרם (ואף אם חלק מהם מעלה תחושת חוסר נוחות, לרבות בהקשר פעולה מול וודאפון), אינם מבססים את הטענה כי וסיליס או MCE פעלו כדי לגרום לוסיליס לעזוב את TDT כדי להכשיר את השטח להפסקת קשרים עמה. נראה כי TDT הצליחה במו ידיה להביא את הקשרים עם וסיליס לכדי משבר עמוק והתפטרות (ומעבר אפשרי, שלא יושם לבסוף, אל MCE).
התביעה העיקרית – עיקרי ממצאים ומסקנות
171. על רקע האמור ולאחר בחינת ריבוא המסמכים והטיעונים שהוגשו לתיק, להלן עיקרי ממצאים ומסקנות העולים ממכלול החומר (מבלי להתיימר למצות אותו או את המורכבות).
172. ה-ToolBox הוא "מוצר", או "פתרון", מורכב בהרבה מה-Save&Go שהוא מוצר פשוט יחסית (סע' 47 לתצהיר אייזיק, סע' 10 לתצהיר וסיליס). מלכתחילה נזכר ה-ToolBox במגעים בין הצדדים אולם לא שולב בהסכם ההפצה. הסכם ההפצה מתייחס למוצרים מסוימים ולטריטוריות מסויימות (מזרח אירופה בפרט; ל-MCE יש ערוצי שיווק נוספים בעולם). ה-ToolBox לא נכלל במוצרים עליהם חל הסכם ההפצה. TDT מטעמיה, בחרה למקד את פעילותה בהפצת מוצרי MCE. ברמת הפעילות השוטפת, פעלה TDT לעתים לקידום ושיווק מוצרי MCE באופן כולל, לרבות מוצרים שהיא אינה זכאית לעמלות בגינם.
173. בראשית יחסיהם נתקלו הצדדים במהמורות, אולם גברו עליהן. נחזה כי שיתוף הפעולה המקצועי התייצב. בהיבט הכספי, עמדה TDT לאורך הדרך בפני קשיים אשר באו לידי ביטוי לעתים גם ביחסים מול MCE. הצדדים הצליחו שלא להוביל את הקשיים לכדי משבר מהותי.
174. במחצית שנת 2013 החלו הצדדים לדון בהרחבת סמכותה של TDT לפי ההסכם כך שתפעל לשיווק ה-ToolBox ותהא זכאית לעמלות בגין כך. יתכן שהצדדים הגיעו להבנות חלקיות בתכתובות או בפגישה בקיץ 2013 (למשל, מ/42) אך בכל מקרה לא נתקיימו מסוימות וגמירות דעת הדרושות להכרה בקיומו של הסכם. הסטטוס בין הצדדים קיבל ביטוי במכתב מחודש ספטמבר 2013: מחד גיסא – שביעות רצון משיתוף הפעולה עם TDT, מאידך גיסא – צורך בהבטחת תשתית הולמת ב-TDT שתאפשר את הרחבת שיתוף הפעולה למוצרים המתקדמים. הכדור עבר למגרשה של TDT להעברת תוכנית עסקית שתניח את דעתה של MCE, קודם להתקדמות לעניין ההסכם.