זיוף ייפויי הכוח בעסקאות הראשונות
אישום מס' 10
276. המסמך מיום 18/5/1971 עליו חתומה לכאורה המנוחה נז'לה אינו ייפוי כוח, אלא מדובר בהסכם הנחזה להיות בין המנוחה נז'לה לבין נימר מרשי (ת/20). להוכחת זיוף הסכם זה, הגישה המאשימה חוות דעת של מומחית מז"פ, גב' שרון בראון (ת/18). על פי חוות דעת זו, אומנם כתב היד שבו נכתב המסמך הוא כתב מקורי שנרשם בדיו מעט, אך החותמת העגולה בתחתית המסמך והרישומים מעליה (הכיתוב בכתב יד והחתימה), מזויפים. בהתאם לחוות הדעת "החותמת אינה הטבעה בדיו של חותמות אלא הוכנה על ידי סריקה והדפסה בשיטת הזרקת דיו וכך גם רישומי כתב היד והחתימה שעל גבי החותמת". כפי שהובא בהרחבה בנוגע לאישומים הקודמים, שיטת הזרקת דיו הומצאה רק בשנת 1976, כך שלא הייתה קיימת במועד שבו לכאורה נערך המסמך. במסגרת הדיון באישומים הקודמים דנתי בעדותה של גב' בראון בכל הנוגע לאופן הבדיקות שבוצעו על ידה, בנוגע לממצאיה ולמסקנותיה בחוות הדעת, וכיצד הגיעה למסקנה שהחותמת אינה מוטבעת בדיו של חותמות ושהכיתוב בכתב יד אינו כיתוב בדיו מעט, אלא מודפסים בשיטת הזרקת דיו, ואינני רואה צורך לחזור על הדברים שוב. אציין רק, כי עדותה של גב' בראון וההסברים שנתנה בנוגע לייפויי הכוח הקודמים עליהם עמדתי קודם, יפים גם לעניין ההסכם נשוא אישום זה. עדותה של גב' בראון הייתה מקצועית ומשכנעת, ואינני רואה כל טעם המצדיק סטייה מן האמור בחוות הדעת.
277. הטענות של המאשימה שלפיהן חיזוק לחוות דעתה של גב' בראון שמדובר במסמך מזויף ניתן למצוא בעובדה שלא נמצא עותק מייפוי הכוח בגנזך המדינה, על אף שנמצאו ייפויי כוח
--- סוף עמוד 123 ---
נוטריונים מאותו יום ובעובדה שייפוי הכוח אינו נושא מספר סידורי, דבר חריג לאישורים נוטריוניים, לא ניתן לקבל. כאמור, המסמך ת/20 אינו ייפוי כוח נוטריוני, ואיננו נחזה להיות חתום ומאומת בידי הנוטריון הציבורי. אימות המסמך והחתימות עליו נחזה להיות של הכומר אלזוג'בי והחותמת נחזית להיות חותמת אדם מטעם הכנסייה. בהקשר זה יש לציין, כי התרגום לעברית של עו"ד הווארי הישאם למסמך הוא תרגום מדויק, למעט בעניין החותמת והחתימה של מאמת המסמך. בתרגום צוין כי החתימות על גבי המסמך אומתו על ידי הנוטריון הציבורי ואין הדבר כך. מאחר שהמסמך אינו נחזה ואינו מתיימר להיות ייפוי כוח שנחתם בפני הנוטריון הציבורי, אין משמעות לעובדה שהוא אינו נושא מספר סידורי, ואין משמעות לעובדה שעותק ממנו לא נמצא בגנזך המדינה. אין באמור כדי לפגוע בצורה כלשהי באמינות חוות דעתה של גב' בראון ובעובדה שמדובר במסמך מזויף והדברים נכתבו רק כדי להעמיד דברים על דיוקם.