אישום מס' 12
281. בבסיס אישום מס' 12 עומד ייפוי כוח מזויף שלפיו, ביום 20/12/1945 מכר לכאורה המנוח ג'רייב את זכויותיו בחלקה 2 בגוש 16578 למנוח נימר מרשי (מוצג ת/24). ייפוי כוח זה אף הוא נבדק על ידי המומחית שרון בראון, אשר קבעה בחוות דעתה (מוצג ת/18), כי מדובר במסמך מזויף בזיוף מלא. על פי חוות הדעת, רישומי כתב היד במסמך הנחזים להיות כתובים בדיו מעט אינם כאלה, אלא סרוקים ומודפסים בשיטת הזרקת דיו. גם בולי ההכנסה המודבקים על ייפוי הכוח אף הם מזויפים בזיוף מלא, שכן אין המדובר בבולי הכנסה מקוריים, אלא בבולים שנסרקו והודפסו לאחר מכן בשיטת הזרקת דיו בשונה מבולים מקוריים. גם השוליים של הבולים אינם מתאימים לשוליים מקוריים של בולי הכנסה מקוריים, אלא מדובר בשוליים שנגזרו באופן ידני באמצעות מספריים. על משמעות ממצאים אלה עמדתי בהרחבה לעיל עת דנתי בייפויי הכוח ת/2 ות/2א', שלגביהם הממצאים היו זהים. אשוב ואציין, כי בעדותה חזרה גב' בראון על האמור בחוות הדעת, נתנה הסברים מפורטים ומשכנעים מאוד באשר לשיטת עבודתה, דרך הסקת המסקנות על ידה והבדיקות שבוצעו על ידה ושעל בסיסן הגיעה למסקנות שפורטו בחוות הדעת. הנאשמים לא הגישו חוות דעת נגדית או כל ראיה סותרת אחרת ולמעשה לא חלקו על ממצאיה של המומחית. על כן, חוות דעתה של גב' בראון מקובלת עליי באופן מלא גם בנוגע לייפוי הכוח ת/24.
282. חיזוק לעובדה שמדובר בייפוי כוח מזויף מצוי בזהות הכמעט מוחלטת בינו לבין יתר ייפויי הכוח הנחזים להיות ערוכים ומאומתים בידי הנוטריון סרי אלכילאני ושגם לגביהם קבעתי כי מדובר במסמכים מזויפים. גם העובדה שעותק מייפוי הכוח לא נמצא בגנזך המדינה והעובדה שהמסמך אינו נושא מספר סידורי על אף שהוא נחזה להיות ערוך ומאומת בידי הנוטריון הציבורי, גם הן מחזקות את המסקנה שמדובר במסמך מזויף. לכך יש להוסיף את הדמיון הרב בשיטת הפעולה שנקטו בה הנאשמים באישומים 10, 11 ו- 12, כאשר בכולם
--- סוף עמוד 125 ---
מדובר בעסקאות שנערכו, לכאורה, לפני שנים רבות במקרקעין שהבעלים הרשומים שלהם אינם עוד בחיים ובכולן הקרקע הועברה מקונה הקרקע (נימר מרשי) לבנו הנאשם מס' 5 על סמך ייפוי כוח מזויף. ראיות אלה וחוות דעתה של גב' בראון אינן משאירות ספק שייפוי הכוח ת/24 הוא מסמך מזויף.
ייפוי הכוח בעסקאות בין נימר מרשי לנאשם 5
283. כזכור, בשלושת האישומים העביר לכאורה המנוח נימר מרשי את הקרקעות שלכאורה רכש בהתאם לייפויי הכוח המזויפים מהמנוחה נז'לה, מהמנוחה נזהה ומהמנוח ג'רייב, לבנו הנאשם מס' 5, בהתאם לייפוי כוח נוטריוני שלכאורה נערך ואומת ביום 12/8/1987 בידי הנוטריון וליד סאלח. באישום מס' 11 נעשה שימוש בייפוי כוח נוסף נושא תאריך 9/4/1990, שאף הוא נערך ואומת לכאורה בידי הנוטריון המנוח וליד סאלח ושהתייחס ספציפית לחלקה 48 שהייתה בבעלות המנוחה נזהה (ייפוי הכוח משנת 1987 הוגש כאמור וסומן ת/22א' וייפוי הכוח משנת 1990 הוגש וסומן ת/22ב). כפי שהובא קודם, אין עוד מחלוקת ששני ייפויי כוח אלה הם מסמכים מזויפים ועובדה זו אף הוכחה מעבר לכל ספק סביר בראיות פוזיטיביות כפי שיפורט מיד.