376. לכל האמור יש להוסיף את הדמיון בשיטת הפעולה ובפעולות שנעשו כדי לתכנן ולבצע את מעשה המרמה. כפי שפורט בהרחבה במסגרת אישומים 10, 11 ו- 12, בכל האישומים שבהם הוכחה מעורבותו של הנאשם 3 ניכרים דפוסי פעולה דומים המלמדים, כי מעשי הזיוף והמרמה נעשו במעורבותו ובידיעתו. בכל האישומים שבהם הוכחה מעורבותו של הנאשם 3, הועברו הקרקעות אליו או לבני משפחתו הקרובה; כל ייפויי הכוח בעסקאות הראשונות מאושרים לכאורה בידי הנוטריון הציבורי סרי וג'יה אלכילאני (למעט באישום מס' 4 שאושר לכאורה בידי הנוטריון וליד סאלח ובאישום מס' 10 שבו נעשה שימוש בהסכם ולא בייפוי כוח נוטריוני); כל העסקאות הראשונות באישומים השונים (למעט באישומים 4 ו- 10) הן משנות ה- 40 וה- 50 של המאה הקודמת; ובכולן הבעלים הרשום אינו בחיים. על מאפיינים נוספים עמדתי בסעיף האחרון בפרק הדן במעורבותו של הנאשם מס' 3 באישומים 10, 11 ו- 12 (סעיף 271), ואינני רואה צורך לחזור על הדברים.
--- סוף עמוד 163 ---
377. סיכומם של דברים, ייפוי הכוח ת/26 שלפיו, ביום 3/10/1945 מכר לכאורה המנוח עלי חרבג'י את המקרקעין לאביו של הנאשם 3, דיאב פלאח, זויף על ידי הנאשם 3, בעצמו או באמצעות אחרים, לבקשתו של הנאשם 3, בהסכמתו ובידיעתו, וזאת במטרה לאפשר לו להשתלט ולגזול את המקרקעין מהבעלים החוקיים שלהם, ביודעו שאין לו כל זכות בהם. לצורך כך, חתם הנאשם 3 על טפסי ההצהרה למיסוי מקרקעין בהם דיווח על העברת הקרקע מהמנוח עלי חרבג'י לאביו. כמו כן, הנאשם מס' 3 חתם על הסכם מכר מיום 10/1/2012, שלפיו מכר לכאורה אביו את חלקות 12, 13 ו- 48 לנאשם מס' 6 ביודעו שאין לו או לאביו זכויות כלשהן בחלקות אלה. הוא אף חתם על טופס הצהרה על מכירת/רכישת זכות במקרקעין בה דיווח על העברת הקרקע לנאשם 6 והגיש אותו, באמצעות הנאשם מס' 2, לרשויות מיסוי מקרקעין. הנאשם 3 אף פנה באמצעות נאשם מס' 2 לאפוטרופוס על נכסי נפקדים, וביקש לשחרר את הקרקע בהסתמך על ייפוי הכוח המזויף, ביודעין שייפוי הכוח שעליו נסמכת הפנייה הוא מסמך מזויף.
378. מעשיו של הנאשם 3 מהווים עבירה לפי סעיף 418 סיפא לחוק העונשין, שעניינה זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין שעניינה שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 415 סיפא + 25 לחוק העונשין שענייה ניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועבירה לפי סעיף 98 (ג) ו- (ג1) לחוק מיסוי מקרקעין שעניינה מסירת הצהרה לא נכונה לרשויות המס ביודעין. גם עבירת קשירת הקשר, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין מתקיימת, שכן נאשם מס' 3 קשר עם נאשם 6 קשר לזייף את המסמכים במטרה לקבל דבר באמצעותם בנסיבות מחמירות. העבירה בסעיף 6 להוראות החיקוק באישום מס' 14, שעניינה מסירת ידיעה לא נכונה במטרה להתחמק ממס, לא הוכחה. המטרה שעמדה מאחורי הפעולות והמעשים שפורטו לעיל הייתה השתלטות על קרקע של אחרים שלא כדין וגזילתה מהבעלים החוקיים שלה. אשר על כן, אני מזכה את הנאשם מס' 3 מהעבירה מס' 6 באישום מס' 14, שעניינה מסירת ידיעה כוזבת במטרה להתחמק ממס, ומרשיע אותו בעבירות 1 עד 5 באותו אישום.