398. מאחר שלפי גרסתו של נאשם 8 הוא החתים לכאורה את המנוחה פיירוז על כל ארבעת ייפויי הכוח ואימת את חתימותיה באותו מעמד, לא הייתה סיבה שהוא ישתמש בשלוש חותמות שונות. יתרה מכך, החתמת המנוחה נעשתה על פי הנטען בביתה ולפיכך לא הייתה כל סיבה שנאשם 8 יגיע לשם מצויד בשלוש חותמות שונות. על כן, נשאל הנאשם 8 בחקירתו
--- סוף עמוד 173 ---
הנגדית אם הוא עשה שימוש בחותמת אחת או ביותר ואז טען, לראשונה בעדותו, כי החותמת הראשונה "לא חתמה טוב ולכן השתמשתי בחותמת נוספת" (עמ' 2169 לפרוטוקול, שורות 21-23). ברם, כאשר הוטחה בו העובדה שנעשה שימוש בשלוש חותמות ולא בשתיים, הוא תחילה התעקש שעשה שימוש בחותמת אחת (מלבד החותמת שלא חתמה טוב לדבריו) ורק לאחר שבימ"ש הסביר לו את ההבדלים בין החותמות, אישר נאשם 8 שלמעשה עשה שימוש בשלוש חותמות, אך לטענתו הוא אינו זוכר מדוע נהג כך (עמ' 2169 ש' 24-29, עמ' 2170, ש' 1-7 לפרוטוקול). השימוש בשלוש חותמות שונות לאימות ארבעה ייפויי כוח שלכאורה נערכו, נחתמו ואומתו באותו מעמד בביתה של המנוחה פיירוז, מלמד כי ייפויי כוח אלה לא נחתמו כמקשה אחת ולא אומתו באותו מועד, אלא מדובר במסמכים שנערכו ואומתו במועדים שונים ומכאן השוני בין החותמות שהוטבעו עליהם. אילו היה שמץ של אמת בטענת נאשם 8 שהוא החתים את המנוחה פיירוז על ארבעת ייפויי הכוח ואימת אותם באותו מעמד, לא הייתה כל סיבה שעל גבי ייפויי כוח אלה יופיעו שלוש חותמות שונות שלו. עובדה זו מחזקת את מסקנת המומחית גב' קרן ניסן, כי ייפויי הכוח ת/388, ת/389 ות/390 הם מסמכים מזויפים.
399. חיזוק נוסף למסקנה ששלושת ייפויי הכוח ת/388, ת/389 ות/390 זויפו מצוי בעובדה שלטובת ח'אולה נערכו לכאורה באותו מעמד שני ייפויי כוח, כאשר באחד הוקנה לה מגרש 201 בשטח של 1,500 מ"ר (ת/389) ובשני הוקנו לה 246 מ"ר ללא ציון מגרש ספציפי (ת/390). בחקירתו הנגדית טען נאשם 8, כי ערך ארבעה ייפויי כוח מאחר שכל ייפוי כוח מתייחס לאדם אחר (עמ' 2169, ש' 8-9 לפרוטוקול). ברם, אין בתשובה זו משום הסבר מניח את הדעת מדוע לח'אולה נערכו שני ייפויי כוח. ניתן להסביר זאת אולי בכך שכל ייפוי כוח מתייחס לחלק אחר בקרקע ולכן נערכו שניים. ברם, טיעון זה נוגד את אופן עבודתו של נאשם 8, שכן בייפוי הכוח שנערך לטובת נאשם 3 (ת/387) הוקנו לו לא פחות מאשר חמישה מגרשים ולמרות זאת נערך עבורו, כאמור, ייפוי כוח אחד. העובדה ששני ייפויי כוח שנערכו לטובת ח'אולה פלאח נושאים חותמות שונות והעובדה שהחתימות על כל אחד מהם הנחזות להיות של המנוחה פיירוז שונות מהחתימה על גבי ייפוי הכוח ת/387, שנערך לטובת הנאשם 3, וכך גם החותמות עליהם שונות מהחותמת שעל גבי ייפוי הכוח ת/387, כל אלה אינן מותירות ספק ששני ייפויי כוח אלה כמו גם ייפוי הכוח הנחזה להיות לטובת מאג'ד (ת/390), לא נערכו באותו מעמד שבו נערך לכאורה ייפוי הכוח (ת/387) ולא נחתמו בידי המנוחה פיירוז.