--- סוף עמוד 101 ---
222. מעורבותו של הנאשם מס' 5 נלמדת בראש וראשונה מהמסמכים עצמם, אשר נושאים את חתימותיו, ושלגביהם לא העלה נאשם 5 שהם אינם חתומים בידיו. מעורבותו אף נלמדת מעצם העובדה שהמסמכים נועדו לאפשר לו לגזול קרקע שאינה שלו ולהעבירה לבעלותו. אין זה מתקבל על הדעת שאדם שלישי עלום שם זייף את המסמכים, והעבירם לטיפולו של מאמון יונס, ללא ידיעתו וללא הסכמתו של פול מרשי. כאמור, גם טיעון בכיוון זה כלל לא הועלה על ידי פול מרשי. מעורבותו של פול מרשי במעשי הזיוף והמרמה מוכחת גם באמצעות עדותו והודעותיו של מאמון יונס, אשר טיפל בהעברת הזכויות על שם פול מרשי, דיווח על העסקאות למיסוי מקרקעין, והגיש את הבקשות לרישום הערות אזהרה. בעדותו סיפר מאמון יונס, כי פול מרשי חתם בפניו על הסכמי המכר שהוא ערך ועל הטפסים שהגיש למס שבח וגם היה נוכח בעת שההסכמים וההצהרות למיסוי מקרקעין נחתמו בידי מי שהתחזה להיות האני שאהין. יתרה מכך, מאמון יונס סיפר בעדותו, כי הוא נפגש עם אותו אדם שהזדהה כהאני שאהין יחד עם נאשם 5 וכי נאשם 5 הוא זה שהביא אותו לאותה פגישה, והציג אותו כהאני שאהין. זאת ועוד, מאמון יונס סיפר עוד, כי גם בפגישה שבה לכאורה חתם מוחמד אחמד על הסכם המכר השני, שלפיו מכר לכאורה פול מרשי 500 מ"ר מהקרקע של שאהין, נכח פול מרשי, וחתם בפניו על הסכם המכר. מאמון יונס הוסיף, כי פול מרשי חתם אף על ההצהרות שהגיש למיסוי מקרקעין בקשר לעסקה שלכאורה נערכה בינו לבין מוחמד אחמד.
223. עדותו של מאמון יונס, על אף הבעייתיות שהתגלתה בה ועל אף העובדה שהאמת כלל לא הייתה נר לרגליו, הייתה מקובלת עליי בכל הנוגע למעורבותו של פול מרשי. ראשית, אין זה מתקבל על הדעת שמאמון יונס ערך את ההסכמים המקנים לפול מרשי את הזכויות של האני ומאלכ שאהין ודיווח עליהם למיסוי מקרקעין, ללא ידיעתו וללא הסכמתו של פול מרשי. אין זה מתקבל על הדעת שמאמון יונס אף זייף את חתימתו של פול מרשי על מסמכים אלה. כאמור, מסמכים אלה נועדו לשרת את האינטרס של פול מרשי ולאפשר לו לגזול את זכויותיהם של בני משפחת שאהין בקרקע ולכן עדותו של מאמון יונס שהוא ערך את המסמכים וביצע את הפעולות הכרוכות בכך לבקשת פול מרשי היא סבירה ומתיישבת עם שורת ההיגיון והשכל הישר.
שנית, עדותו של מאמון יונס, כלל לא נסתרה, אלא אף קיבלה חיזוק בהודעות שמסר פול מרשי במשטרה. כך, בהודעתו מיום 28/4/15 (ת/82) נשאל נאשם 5 אם הוא מכיר את עו"ד מאמון יונס, אם חתם בפניו על ייפוי כוח ואם ביקש ממנו לטפל בהעברת קרקע על שמו ותגובת הנאשם 5 לכל השאלות הללו הייתה תחילה "שומר על זכות השתיקה". בהמשך כאשר נשאל אם הוא מכיר את האני שאהין השיב "האני שאהין? כן מכיר אותו. קניתי ממנו אדמה" (עמ' 6, ש' 163-164). לגרסתו, הוא נפגש עם האני שאהין בבית קפה, וכי האני שאהין ביקש ממנו שלא לספר שרכש ממנו קרקע (עמ' 7, ש' 176-177). נאשם 5 אף אישר שהוא מכיר את מאלכ שאהין כאחיו של האני, אך לא פגש אותו ולא רכש ממנו קרקע.