--- סוף עמוד 22 ---
דיברה במעמד החתימה על הצוואה וישבה בצד, ובעניין זה השיבה: "בסוף הצוואה היא כן דיברה ואמרה שזה רצונה. אני יכולה להבין לפי הבנתי שגם אם אדם מסוים יושב ושותק ואם הוא צלול או לא צלול, אמרתי לפי הבנתי" (עמ' 50, ש' 29 - עמ' 51, ש' 2). נמצא, כי ככל שהאישה אשר ניצבה במשרדו של עו"ד מנדלזון במעמד החתימה על הצוואה הייתה המנוחה, הרי שהמנוחה כלל לא דיברה באותו מעמד מלבד האמירה כי זה רצונה, העדות לצוואה לא שוחחו עמה, ולא הייתה להן כל דרך לעמוד על מצבה. על כן, אף אם נניח כי המנוחה היא שניצבה בפני העדות לצוואה במעמד החתימה על הצוואה, אין בעדויותיהן יש כדי לשפוך אור על שאלת יכולתה של המנוחה להבחין בטיבה של צוואה במעמד החתימה עליה.
(ה) עו"ד קרול מנדלזון:
67. עו"ד קרול מנדלזון העיד כי לא שוחח עם המנוחה במעמד עשיית הצוואה, וכדבריו: "היא לא דיברה הרבה. היא ענתה על השאלות שלי. היא לא התייעצה איתי" (פרוט' הדיון מיום 8.7.12, עמ' 18 ש' 22), ומכאן, אף אם האישה אשר נכחה לפניו אכן הייתה המנוחה, הרי שאין בעדותו של עו"ד קרול מנדלזון כדי לשפוך אור על מצבה הקוגניטיבי.
(ו) עו"ד יהודה רסלר:
68. עו"ד רסלר העיד לפניי ביום 24.1.13, ועדותו נמצאה אמינה עליי. על פי עדות עו"ד רסלר, הוא ייצג את המנוחה ואת אחותה מלכה משך כ - 8 שנים, אולם לא הורשה להיכנס לביתן מעולם, ובכל פעם שרצה לבוא אליהן, הודיעו לו כי הן באות למשרדו. על פי עדותו, משלב מסוים לא הצליח ליצור עמן אף קשר טלפוני ושליחים ששלח לביתן השיבו כי האחיות אינן עונות לצלצול בדלת וכי ביתן הוא "פורט נוקס" (FORT KNOX, היינו מבצר שמור), כהגדרתו. בנסיבות אלה, העיד עו"ד רסלר כי פנה אל עיריית תל-אביב, כדי שייבחן הצורך במינוי אפוטרופוס למנוחה ולאחותה, וכדבריו: "כי הגעתי למסקנה, שהן לא כל כך בעולם הזה" (עמ' 277, ש' 21 - עמ' 278, ש' 16). עו"ד רסלר אף העיד כי בתקופה בה ייצג את המנוחה ואת מלכה בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, נסע במיוחד לירושלים בלא ידיעת הצדדים, ביקש לדבר עם השופט שדן בתיק ואמר לו כי הוא חושש שהמנוחה "לא בסדר". לדבריו, ביקש עזרה מהשופט וכי ינחה אותו כיצד עליו לפעול, כיון שהייתה לו "תחושה לא טובה לגבי מצבה הנפשי". לאחר מכן זימן עו"ד רסלר את המנוחה לפגישה במשרדו אליה אף את הפסיכיאטרית ד"ר ליטויניוק עמה יצר קשר בעקבות המלצות מכריו. עו"ד רסלר העיד, כי ביקש מד"ר ליטויניוק לנסות לעמוד על מצבה של המנוחה, מבלי שהמנוחה יוּדעה על כך שהיא נבדקת על ידי פסיכיאטרית (עמ' 284). בחקירתו הנגדית פירט עו"ד רסלר את התרשמותו שהמנוחה ומלכה לא היו כשירות משפטית, לא נבעה אך מחוסר שיתוף הפעולה בהליך המשפטי, אלא מהתנהלותן, וכדבריו: "הייתה לי תחושה לא טובה, אבל אני מייצג אותן, נזהרתי מאוד" (עמ' 294, ש' 4-3). עוד העיד, כי המנוחה: "הייתה לקוחה, אישה