11. יודגש כי כבר בראשית הדרך הובהר וסוכם בין התובעת ללוכסמבורג כי "הבעלות בידע לתצורת המוצר (הפורמולציה) שתפותח תהיה בבעלות שקד (שמה הקודם של התובעת)" (ראה נספח 2 המצ"ב).
12. בדומה, גם ההתקשרות של התובעת (באמצעות לוכסמבורג) לבין אוריס, התבססה על כך כי כל תוצרי עבודת הפיתוח יהיו שייכים לתובעת אשר מימנה את עבודות הפיתוח (כמו גם עלויות רגולטוריות שונות הקשורות ביצור המוצר), וזאת במובחן מטכנולוגית הציפוי הבסיסית שהייתה בחזקת אוריס עובר להתקשרות עם התובעת. "
הנתבעת 2 – לוכסמבורג – דוחה בכתב ההגנה את הנטען:
" ...
10. התובעת הינה חברת הזנק אשר הביעה רצון לפתח ולייצר באופן מסחרי מוצר בתחום הדברת אצות.
--- סוף עמוד 7 ---
11. הנתבעת 2 הינה חברה בעלת מוניטין, הפועלת ברציפות משנות השלושים של המאה העשרים, העוסקת בפיתוח, ייצור, ושיווק של כימיקלים, תכשירים להגנת הצומח, לחקלאות ולתעשייה, המשווקים על ידה בישראל ובעולם.
12. במסגרת פעילותה, הנתבעת 2 משתפת פעולה, מפעם לפעם, בארץ ובעולם, עם חוקרים, מומחים וחברות בעלי ידע, יכולות וטכנולוגיות בתחום ייצור, פיתוח ושיווק של מוצרים בתעשייה ובחקלאות.
בין היתר, במסגרת פרויקטים שונים בתחום פיתוח ושיווק מוצרים בתחום החקלאות, הנתבעת 2 שיתפה פעולה עם הנתבעת 1, היות והנתבעת 1 הינה בעלת הידע, הטכנולוגיה והניסיון בפיתוח וייצור מוצרים המשמשים בתעשייה ובחקלאות ופיתחה מוצרים רבים עבור גורמים הפועלים בתחומים אלו.
13. בשלהי 2014, פנתה התובעת אל הנתבעת 2 וביקשה את סיועה בפיתוח פורמולציה למוצר בתחום הדברת אצות. זאת בשל העובדה כי, כפי שהתובעת מסרה לנתבעת 2, לא היו מצויים בידיה הידע, היכולת המקצועית וכן המשאבים הפיננסיים הנדרשים, לצורך פיתוח וייצור מסחרי של המוצר. לאור האמור, הנתבעת 2 קישרה את התובעת עם גורמים שהינם בעלי המומחיות הנדרשת בתחום, לרבות הנתבעת 1.
14. לצורך ביצוע בחינה מקדמית בדבר האפשרות לביצוע פיתוח עתידי של מוצר ייעודי שכזה, בידיעתה ואישורה של התובעת, התקשרה הנתבעת 2 עם הנתבעת 1, לצורך ביצוע בדיקת היתכנות ראשונית, במסגרתה התבצע ייצור ראשוני של מספר דוגמאות של המוצר העתידי, במימונה של הנתבעת 2.
15. בתום הבדיקה, התברר לנתבעת 2 כי, על בסיס תוצאות הבדיקה, לא ניתן היה להמשיך בפיתוח וייצור מסחרי של המוצר. לאור האמור, הנתבעת 2 החליטה, באותה העת, שלא להמשיך בשיתוף פעולה עם התובעת וכתוצאה מכך, בין התובעת והנתבעת 2 לא נחתם כל הסכם שיתוף פעולה לפיתוח מוצר בתחום הדברת אצות וחובה הכספי של התובעת לנתבעת 2, בגין המימון הכספי שהועמד לרשות התובעת על ידי הנתבעת 2, הומר למניות בתובעת.