• במכתב ב"כ הנתבע מתאריך 24.9.2015, בין היתר, צוין: "בתגובה למכתבך מיום 20.8.2015 ומיום 24.8.2015, שוחחה עמך בטלפון עו"ד ברכה פודורובסקי בעניין הטענות שהועלו על ידך במכתבים הנ"ל. בשיחתה עמך הוסכם כי משרדנו יזמין עבורך דפי החשבון הרלבנטיים. דפי החשבון הוזמנו אולם בשל החגים טרם התקבלו במשרדנו. עם קבלתם הם יועברו אליך.";
ובמכתב מתאריך 15.10.2015 נרשם: "... כפי שנמסר לך בעבר, דפי החשבון הוזמנו אולם טרם התקבלו במשרדינו. אנו פנינו לבנק פעם נוספת ועם קבלתם הם יועברו אליך ...";
• במכתב מתאריך 27.10.2015, ב"כ התובע ציין כי קיבל דפי חשבון בנק בהם נמחקה יתרת החשבון מהדפים וטען כי מדובר במעשה מכוון במטרה להסתיר את המחדל שבוצע על ידי הבנק;
• במכתב ב"כ הנתבע מתאריך 28.10.2015, בין היתר, צוין כי: "דפי החשבון שנשלחו אליך בפקס הם הדפים שהתקבלו מהבנק. אין בידינו דפי חשבון אחרים ...".
47. כמו כן, במהלך חקירתו הנגדית הסביר מר סקיטל, כי מרגע שחוב מגיע לטיפול משפטי, העברת דפי החשבון לידי החייב תתאפשר רק לאחר קבלת אישור מהמחלקה המשפטית, כך שלאחר קבלתו דפי החשבון יוזמנו על ידם. הוא הוסיף, שדפי החשבון המונפקים לחייב שעניינו נמצא בטיפול משפטי הם דפי חשבון ללא יתרות, אלא אך ורק של תנועות: "למשל, במקרה הספציפי הזה, יש לי פה דף חשבון שהוזמן. כתוב "דף משוחזר" עם תאריך ההפקה שלו 24.1.2017 ורואים שיש תנועות, לא רואים יתרות. כתוב למטה "החוב בטיפול משפטי ולפיכך עלול להיזקף בחשבון סכום נוסף מכוח דין.." (עמ' 22, ש' 9-17).
48. אוסיף, כי התובע לא הוכיח כל נזק ממשי שאירע לו בעקבות המעשה הרשלני הנטען, וגם מטעם זה דין טענתו בהקשר זה להידחות.
לסיכום
49. לאור כל האמור לעיל, דין התביעה להידחות.
התובע ישא בהוצאות הנתבע בגין הליך זה, לרבות שכ"ט עו"ד, בסך של 10,000 ₪ (כולל מע"מ כחוק). הסכום ישולם תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
ניתן היום, כ"ח אדר תשפ"א, 12 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.
נבילה דלה מוסא