בית משפט לענייני משפחה בתל אביב – יפו
ת"ע 31355-10-18 כ. ואח' נ' האפוטרופוס הכללי במחוז ירושלים ואח'
בפני כב' השופט ארז שני
בעניין המנוחה …… (ז"ל)
תובעות-1. ר. ב. מ.
2. י. מ. ד.
על ידי ב"כ עו"ד בעז קראוס
נגד
נתבעים-1. מ. כ.
2. א. ו.
3. א. כ. ס.
על ידי ב"כ עו"ד שירה רביד
פסק דין
מונחת לפני תובענה לקיום צוואתה של המנוחה .... ז"ל, אשר הוגשה על ידי התובעות, צוואה נוטריונית מיום 24/12/2013, וזאת בהתאם לסעיף 22 לחוק הירושה, התשכ"ה - 1965, וכתב ההתנגדות לה, אותו הגישו הנתבעים, אשר מבקשים לקיים את צוואתה הקודמת של המנוחה מיום 18/10/1996, צוואה הדדית עם בעלה המנוחה.
רקע עובדתי
המנוחה ..... ז"ל (להלן: "המנוחה") הלכה לבית עולמה ביום 22/5/2017, בהיותה כבת כ – 87 שנים.
המנוחה במותה היתה אלמנה ואם לשתי בנות, לאחר שבנה, הלך לבית עולמו ביום 30/10/2013.
בנותייה של המנוחה (להלן: "התובעות" או "המבקשות"), הן המבקשות לקיים את צוואת המנוחה, ואילו 3 מנכדיה של המנוחה, הם ילדי בנה אשר נפטר, הם המתנגדים לקיום צוואתה (להלן: "הנתבעים" או "המתנגדים").
ביום 7/6/2017 הגישה התובעת 1 בקשה לקיום צוואת המנוחה מיום 24/12/2013 לרשם לענייני ירושה (להלן: "צוואת המנוחה"), היא צוואתה האחרונה של המנוחה (ת"ע 33720-05-18).
ביום 5/9/2017 הוגשה התנגדותם של הנתבעים (על ידי הנתבעת 3) לצוואת המנוחה (ת"ע 33700-05-18).
טעמי המתנגדים לצוואה זו נסובו על אי כשירותה של המנוחה לצוות, השפעה בלתי הוגנת על המנוחה מצד התובעות, מעורבותן של התובעות בעשיית צוואת המנוחה ופגיעה ברצונה.
ביום 15/5/2018 הועברו התובענות בענייני הצדדים לבית המשפט לענייני משפחה מתוקפו של סעיף 67א(א)(1) לחוק הירושה, התשכ"ה – 1965.
ב"כ האפוטרופוס הכללי בחר שלא להתערב בהליכים.
ביום 25/6/2018 במסגרתו של קדם, נמחקה התובענה (והסיבות מפורטות בפרוטוקול הדיון), ניתן צו קיום לצוואת המנוחה תוך שקבעתי כי הצו יעוכב ב – 60 ימים, זאת על מנת לאפשר הגשה מחדש של ההתנגדות אם יחפצו המתנגדים לעשות כן.
ביום 14/10/2018 הוגשה ההתנגדות לצוואת המנוחה בהליך זה שלפני, התנגדות מתוקנת, הכוללת גם טענה לזיוף צוואת המנוחה, תוך שמבוקש כי אורה על ביטול צוואת המנוחה וחלוקת עיזבונה בין יורשיה לפי דין, בהם המתנגדים הם ילדיו של האב המנוח, בנה של המנוחה.
ההליך נקבע לדיוני הוכחות שנדחו מספר פעמים בשל החלפת ייצוג ונסיבות משבר הקורונה.
טענות המתנגדים בתמצית
למנוחה היה קשר טוב עם בנה, הוא אביהם של המתנגדים, המנוחה כיבדה ואהבה אותו עד יום לכתו.
המתנגדים ביקרו את אביהם ככל שהדבר התאפשר לאור מצבו הרפואי, הן בבתי החולים בהם היה מאושפז והן בדירתו ב.....
מצבה הפיזי והמנטאלי של המנוחה בעת עריכת הצוואה, היה כזה שלא אפשר לה להבחין באופן מעמיק בטיבה של הצוואה, היקף רכושה וזהות יורשייה ובעיקר את נישולו של בנה.