המנוחה היתה בגיל מבוגר, במועד עריכת הצוואה אובחנה כדמנטית, חלשה ומבולבלת, מצבה זה בצירוף מצבה הרגשי בעקבות פטירת בנה, לא איפשרו לה להבין את משמעויות עשיית הצוואה והיא נזקקה לעזרה סביב השעון.
המנוחה לא ידעה קרוא וכתוב את השפה העברית וידיעותיה היו בסיסיות במקרה הטוב.
רישום הצוואה והקראתה לא צולמו ולא הוקלטו ולא ניתן לדעת האם הצוואה שהוקראה למנוחה היא אותה צוואה עליה חתמה המנוחה.
לאור מצבה הרפואי של המנוחה, היה על עורך הצוואה, עו"ד ששון לדרוש חוות דעת רפואית/פסיכוגריאטרית במועד עריכת הצוואה ואין לקבל את טענתו כי יש לו היכולת לבחון אם אדם חולה בדמנציה.
המנוחה אהבה את נכדיה ובנה היחיד ומעשי המבקשות הובילו קו ברור בו נמנעה צוואה הוגנת רגילה ללא התערבות פגומה, דבר המעיד על השפעה בלתי הוגנת ופגיעה ברצון המנוחה.
המבקשות, משך השנים מנעו מהמתנגדים ליצור קשר עם המנוחה אשר היתה במצב מוחלש, דאגו כי המנוחה לא תיוותר רגע אחד לבדה או עם אף אדם אשר אינו עושה דברן, שימשו למנוחה כ"צינור המידע אל העולם", כך גם המידע באשר לקשר בין המנוח לילדיו, הם המתנגדים.
המבקשות דאגו למסך של מידור תוך יצירת השפעה בלתי הוגנת על המנוחה ואף אילצו את נכדיה וכלל מכריה לתאם ביקורים רק דרכן תוך שליטה מוחלטת בנפשות הנפגשות עם המנוחה.
המבקשות אף הסתירו את מצבה האמיתי של המנוחה מסביבתה הקרובה ומבני משפחתה אשר לא ידעו כלל על מצבה של המנוחה ומכאן טענתם כי המנוחה היתה כשירה עד יומה האחרון.
התלות של המנוחה במבקשות היתה כה מוחלטת עד כדי שאפילו ללוויית בנה המנוח מנעו ממנה המבקשות להגיע.
המבקשות פעלו באופן שיטתי במשך שנים רבות, במטרה ברורה לשים ידן על רכוש שאינו מגיע להן, הן התנהלו בצורה מניפולטיבית, חסרת תום לב, תרמיתית, הן התעמרו במנוחה אשר היתה אשה חלשה הן באופייה, הן בגילה והן ביכולתייה הפיזיות, הקוגניטיביות והבריאותיות, השפיעו ושידלו והכל במטרה לשים ידן על צוואה שבה הנהנות היחידות יהיו הן בעצמן, תוך מעורבות באופן פעיל.
מטרתן היתה אחת וברורה – לגרוע את האח היחיד או את יורשיו מכל זכות רכושית שהיתה למנוחה.
המבקשות אף לא הסתפקו רק בהתערבות זו אלא הוסיפו ודרשו כי הנכסים יועברו על שמן עוד בחייה של המנוחה.
המבקשות היו גם מעורבות בנכסים הרכושיים של אבי המתנגדים בעודו בחיים, תוך שזייפו את חתימתו על גבי מסמך ללשכת רישום המקרקעין לצורך רישום הערת אזהרה על דירתו לטובתן, זאת בסיועו של עו"ד ששון. מומחית בית המשפט בחוות דעתה קבעה כי חתימות האב מזוייפות.