עדות הנאשם
79. הנאשם העיד בחקירה ראשית (פרו' 11.02.21 עמ' 1285) כי אינו זוכר את השנים שבהן התחילה חלוקת התלושים, אך מדובר לאחר תחילת עבודתו של ברזני בלשכה. לפני כן הייתה חלוקה של סלי מזון אך לא של תלושים. ברזני הציע לתת לאנשים תלושים של רשתות המזון והנאשם ראה זאת כיוזמה חיובית (עמוד 1286). ברזני עבד במשך 7-8 שנים כעוזרו האישי. ברזני ניסה
--- סוף עמוד 54 ---
להתקדם במערכת ללא הצלחה, ובשלב מסוים הוא כבר מיצה את עבודתו, ואף היו חשדות נגדו שמחלק תלושים למקורבים. פעם אחת, לקח ברזני כוס זכוכית וניפץ אותה. בשלב זה העד הבין שנחצה הגבול ולכן הגיעו להבנה שברזני יסיים את עבודתו (עמ' 1286). באשר לשימושו הפרטי בתלושים, טען הנאשם כי בשנים האחרונות הוא משתמש בתלושים באופן חוקי. מדובר בתלושים שבני משפחה רכשו עבורו ושקיבל כחוק והוא עשה בהם שימוש ברשתות מזון. הדבר חוסך 20% בכל קנייה משום שהוא משלם על כל תלוש של 100 ₪ שמונים שקלים בלבד ולכן הוא קיבל ורכש בעצמו תלושים (עמ' 1287).
הנאשם טען כי עדות רונית וודאי הייתה עדות שקר, אך דבר אחד שאמרה היה נכון – הוא קיבל מכוח היותו חבר דירקטריון בחברה לאוטומציה וחבר וועדה במפעל הפיס תלושים מידי שנה בראש השנה ופסח ובסך כולל של 4,000 ₪ בשנה. מעבר לכך גם היה נותן כסף מזומן למיקי, אחיו הצעיר וזה היה רוכש עבורו תלושים בסדר גדול של בין 500 ל-700 שקלים בחודש (עמ' 1287). הנאשם טען כי סה"כ היה לו כ-1,000 ₪ לחודש בתלושים ולפעמים היה משלם גם באמצעות האשראי שלו (עמ' 1288). הוא נשאל לגבי התלושים של רב-תו שנתפסו אצלו, והשיב כי אם היה יודע שזה תלושים של ינוב לא היה נוגע בהם. טוען כי תלושים אלו הגיעו אליו מאת רפי כחלון כהלוואה. סך הכול קיבל ממנו כ-10-12 אלף ₪. נשאל על כך שבתחילה בחקירה טען כי התלושים הם מכחלון ואז בהמשך שינה את גרסתו וטען שהתלושים מבני משפחתו, והשיב כי נעצר ב-4 לפנות בוקר לאחר לילה נטול שינה, נחקר מספר פעמים ואמר שזה היה כחלון שהביא לו את התלושים אך החוקרים אמרו לו שכחלון מכחיש זאת ולכן בהחלטה של רגע אמר כי זה לא כחלון אלא בן משפחה שלו שהביא את התלושים. טען כי היה מיוצג אך בזמן החקירה עורך הדין לא היה לידו (עמוד 1289). החליף את הייצוג שלו ולאחר שהחליף עוה"ד אמר לו להגיד רק את האמת ולכן הוא אומר כעת שקיבל את התלושים מכחלון (עמ' 1290).
באשר לחלוקת מעטפות התלושים לעובדים, טען הנאשם כי היה לו מנהג כבר כראש מחלקה, כשהיו מגיעות מעטפות עם מתנות לעובדי העירייה, שהוא היה כותב ברכה אישית לכל עובד על המעטפה. ברזני היה מביא לו את המעטפות לכתוב ברכה עליהן והנאשם היה סבור כי מדובר בתלושים שהעובדים מקבלים מטעם העירייה כמתנה. הוסיף כי גם הוא היה מקבל תלוש מהעירייה פעם בשנה (עמ' 1290). העד נשאל על עדותו של דותן אשר טען שכלל לא חילק תלושים לנזקקים והשיב כי כל העוזרים שהיו אצלו חילקו במסגרת תפקידם תלושים, העניין עבר מעוזר לעוזר החל מברזני ועד דותן. הנאשם ציין כי תהליך חקירה הוא תהליך לא פשוט ולכן טען כי הלחיצו אותו בחקירה, עד שנכנע ולבסוף אמר את מה שהחוקרים רצו שיגיד (עמ' 1291).