--- סוף עמוד 66 ---
משונות המסבירות את העובדה שלמרות שהנאשם החליט להפסיק את החלוקה לעובדי הלשכה לאחר תקופת ברזני כעוזר ראש העיר, בכל זאת הורה על חלוקת תלושים לברזני ולמועלם. הוא קיבל את תאוריית ההגנה שהועלתה לראשונה וללא אישוש ראייתי לפיה המשיך לקבל תלושים עבור אחותו וכי ברזני קיבל תלושים נוכח היותו מובטל, אף שהוא תושב רמת גן. העד היה כה נחוש למצוא חן בעיני הנאשם שאף אישר כי הוא וברזני הם שכתבו את הברכות לעובדי הלשכה על המעטפות, אמירה שסותרת את אמירות הנאשם עצמו. לפיכך, מבקשת המאשימה להסתמך על דברי העד רק בנוגע לאישורו את שיחותיו עם הנאשם, שיחות שהוקלטו והוגשו.
גב' צביה צורף ששימשה כאם בית בלשכת ראש העירייה העידה שברזני שלח אותה פעמיים בשנה ליינות ביתן לקחת משם תלושים בסך של 25,000 ₪, אותם הביאה לברזני. סיפרה שקיבלה פעמיים בשנה תלושים של יינות ביתן בשווי של 300 ₪ מהנאשם במעטפה.
גב' וקסמן שעבדה כדוברת בצמוד לנאשם, העידה על קבלת מתנות חג דרך ועד העובדים ופעם אחת קיבלה בנוסף לכך תלושים בסך של 200 ₪ מברזני. כן העידה על פעמים בודדות בהן התבקשה על ידי הנאשם לקנות דברים למשפחתו בחגים והוא מסר לה תלושים לשם כך. אישרה שקנתה מתנות לילדיו ולאמו בתלושים בשווי של 500 ₪. הוגשו השיחות של העדה עם הנאשם בנוגע לקניות שמבצעת עבורו.
המאשימה סקרה את עדותם של עובדי העירייה ופעילי עמותות באשר לסיוע לנזקקים בכפר סבא. לפי העדויות קיימים נהלים לנושא קבלת תרומות לעירייה. הגזבר לא ידע על תרומות קבועות מיינות ביתן, אשר היתה אמורה, בהתאם לנהלים, לקבל את אישור ועדת הכספים ולא הכיר תרומות נוספות בתלושים. קיים הליך "קמחא דפסחא" שמתנהל באמצעות תקציב עירוני לשם רכישת תלושים וחלוקה על פי רשימות של מחלקת הרווחה. רכישת תלושים כשי לחג הפסח לעובדי העירייה ורכישת תלושים עבור קמחא דפסחא מתבצעות מתקציב כדין. מנהלת שירותי הרווחה העידה אודות קביעת חלוקת התרומות באמצעות קריטריונים.
העדה פרטוש, הוכרזה כעדה עוינת והודעתה הוגשה. עבדה בביתו של הנאשם מאז שהתגרש, פעם בשבוע עד פעם בשלושה שבועות, לעיתים ביצעה קניות למצרכי מזון עבורו ושילמה גם בתלושים אותם מסר לה. בניגוד לדבריה במשטרה העידה שקיבלה את משכורתה במזומן ולא בתלושים וכי קיבלה תלושים בחגים מעוזרי ראש העיר. הוגשה הודעת טקסט ששלחה לנאשם אודות שעות עבודתה ובקשתה לקבלת תלושים. הסבירה כי דבריה בחקירה היו כיוון שהחוקרת הלחיצה אותה. בחקירתה הנגדית טענה שהלחץ שחשה נבע מכך שנשאלה על ידי החוקרת אודות יחסים אינטימיים בינה לבין הנאשם ולכן לדבריה השיבה בחיוב על כל שנשאלה בחקירה. החוקרת דוידזון העידה על נסיבות גביית הודעת העדה, הפנתה לכך שהעדה חתמה בסוף כל עמוד ואף תיקנה בכתב ידה את שנראה לה דרוש תיקון. שללה כי הטיחה בעדה טענות כאמור. המאשימה מבקשת לאמץ את גרסת העדה בהודעתה במשטרה מכוח סעיף 10א' לפקודת הראיות, לפיה קיבלה תווי קניה בגין עבודתה בבית הנאשם, תווים של יינות ביתן כ-800 ₪ בחודש מאז גירושיו ובמשך שלוש שנים. גרסתה זו תואמת גם את תוכן ההודעות ששלחה לנאשם ואת שיחתם מהם עולה שהנאשם נהג לשלם לה בתווי קניה עבור עבודתה בביתו.