(-) ערעור על החלטת בית המשפט קמא מיום 10.8.2017 בגדרה אושרר מינוי עוה"ד גרשט ונאור כבאי כוח מייצגים – ערעור אשר נמחק על ידי הרשמת ליאת בנמלך ביום 22.10.2017 במסגרת ע"א 6940/17 לאחר שהמערערים סירבו להפקיד עירבון;
(-) עתירה נוספת נגד ההחלטה ברע"א 9169/16 בגדרה הועלו טענות נגד המותבים שדנו בבקשת האישור ובהליך הערעור שהוגש על החלטת האישור – העתירה נדחתה בפסק דין של השופטים דפנה ברק-ארז, ענת ברון וג'ורג' קרא מיום 22.5.2018 במסגרת בג"ץ 974/18, ובהמשך, ביום 29.5.2018 נדחתה בקשה לעיון חוזר בפסק הדין;
(-) עתירה שהוגשה נגד כלל המותבים שדנו בתיק וגורמים נוספים – עתירה שנמחקה ביום 25.10.2018 על ידי הרשם גלעד לובינסקי זיו במסגרת בג"ץ 5186/18 עקב אי תשלום אגרה;
(-) הליך בבית הדין האזורי לעבודה בבקשה לעכב את פיטוריהם של המערערים כבאי כוח מייצגים בטענה שהדבר נעשה ללא מתן זכות שימוע כדין – בקשה שנדחתה בפסק דין של השופטת אסנת רובוביץ-ברכש מיום 25.8.2017 במסגרת סע"ש 41189-08-17. ערעור על פסק הדין שהוגש לבית הדין הארצי לעבודה נדחה במסגרת ע"ע 52044-09-17 ביום 29.10.2018 על ידי סגן הנשיאה אילן איטח, השופטים רועי פוליאק ואילן סופר, נציג הציבור (עובדים) מר ישראל דורון ונציגת הציבור (מעסיקים) גברת ברכה סמו. כך גם עתירה שהוגשה לבית משפט זה נגד פסק הדין בערעור נדחתה במסגרת בג"ץ 8686/18 ביום 24.12.2018 על ידי השופטים מני מזוז, ענת ברון ויעל וילנר. כן נדחו שלוש בקשות לעיון חוזר בעתירה בימים 27.12.2018, 3.1.2019, ו-18.8.2019.
--- סוף עמוד 9 ---
12. ביום 29.1.2017 הגישו הנתבעים בקשה לדיון חוזר בהחלטת האישור, בהתאם לסעיף 41(ה)(2) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), במסגרתה עתרו לביטול החלטת האישור נוכח שגיאות מהותיות שנפלו בה, לשיטתם, ובפרט לנוכח התעלמות בית המשפט קמא מעמדת הרשות כפי שתוארה לעיל ואשר הוגשה לתיק בית המשפט (ת"א 64087-01-17. להלן: הבקשה לדיון חוזר).
שלב II – הליכי הגישור ביחס לתובענות הייצוגיות נגד שמן
13. ביני לביני, החלו הצדדים לנהל הליך גישור בפני שופט בית המשפט העליון בדימוס, צבי זילברטל (להלן: הליך הגישור ו-המגשר, בהתאמה). יצוין כי הליך הגישור נערך במאוחד עם ההליכים המקבילים (ת"צ 13948-08-15 ות"צ 54160-01-17), אשר כפי שצוין לעיל, עילות התביעה הנטענות בהם דומות במהותן לאלה הנטענות במסגרת ההליך דנן. למן תחילתו של הליך הגישור, החל מישיבת הגישור השנייה, הסתייע המגשר בעו"ד אפרים אברמזון אשר שימש, בהסכמת הצדדים, כמומחה בלתי-תלוי מטעם המגשר לתחום ניירות ערך (להלן: המומחה אברמזון).