72. ככל שנופר ציפתה שלאגו לא תתקשר עם לקוחות שמעוניינים לקיים אירועים עם מעצב אחר, היה עליה לעמוד מיד על אכיפת ההסכם כפי פרשנותה את ההסכם.
73. אולם נופר, מסיבותיה, השלימה עם כך שישנם מעצבים נוספים שעומדים לרשות הלקוחות ולא פעלה לאכיפת ההסכם, או ביטולו, תוך דרישת פיצוי. זאת, למרות שידעה מיד לאחר תחילת הפעילות על כך שהבלעדיות אינה מתקיימת. תשובת נופר בחקירתה בעמוד 16 בשורה 15 לשאלה מדוע אין לה מסרונים ותכתובות מהתקופה הנוגעת לעניין מלמדים על הלך מחשבתה במועדים בו מצופה היה שתכין מסמכים שיתעדו הפרת הסכם הבלעדיות, לשיטתה:
--- סוף עמוד 13 ---
"אני לא חשבתי שאני אגיע לתביעה לכן לא כל דבר שמרתי, החלפתי גם 4 טלפונים מאז, גם לצערי הרבה מאוד דברי שעוזרים לי בתביעה כנגדם אין לי אותם אז ככה שבטח מ-2014 אין לי את כל התכתובות,"
74. לא זו אף זו, נופר ממשיכה ההתקשרות עם לאגו עד אמצע שנת 2017, דהיינו, כשנתיים לאחר תחילת הפעילות, ומגישה תביעה זו בסוף שנת 2017. מעיון בתכתובת עם הדר עולה שבחודש מרץ 2016, תשעה חודשים לאחר תחילת הפעילות, ולאחר שהלינה בחודש אוגוסט 2015 על כך שלא זוכה לבלעדיות, היא מודה ביום 13.3.16 "למשפחת לאגו על הפרחים וכמובן על היחס והאיחולים כייף להיות חלק. תמסרי תודה לכולם על העזרה, והפירגון בעירוע ביום חמישי, תודה תודה תודה"".
75. ביום 1.4.16 נופר כותבת להדר "אין עליך את אלופה כבר כבר ראיתי את עצמי לא ידנה בלילה ומשחזרת אירועים תודה תודה תודה !".
76. לאחר מכן יש עשרות מסרונים בין נופר ובין הדר, המתעדים פעילות שוטפת לגבי אירועים שונים, ללא כל תלונה של נופר עד ולרבות מועד המסרון האחרון ביום 19.5.17. ביום 17.11.16, כשנה וחצי מאז תחילת הפעילות, היא אף מכנה את הדר ""אהובה" ו"מאמי" ומודה לה.
77. הדר הצהירה בסעיף 5 לתצהירה כי כמנכ"לית לאגו קיימה עם נופר קשר עבודה שוטף וכי מחלוקות שהיו, נפתרו ברוח טובה.
78. נופר נשאלה בעמוד 65 מדוע אין אזכור של טענתה להפרת הבלעדיות לאחר חודש דצמבר 2015. היא ענתה משורה 18:
"יכול להיות ש-, אני לא קראתי את כלל הווטסאפים עכשיו אבל שוב יכול להיות שאין משהון שנראה בווטסאפים אבל זה לא אומר שעזבתי את זה לרגע או לשנייה, היה לי עדין הרבה שיחות עם הדר והרבה ישיבות עם הדר אני לא רק מתכתבת בווטסאפים על מה שיש לי להגיד ועל מה שיש לי לומר, במקרה הנ"ל שאתה כן רואה התכתבות בווטסאפים ושכן אני רושמת לה שהם ריסקו אותי ולא נתנו לי יום אחד של בלעדיות שאני כן, שנייה תן לי לדבר,
כב’ הש’ הדר: אני חייב להסדיר ביניכם, שני משפטים ואת מסיימת. כן.
העדה, גב’ לוי: אוקי, איפה שאני כן רושמת את זה אני רושמת לה כי היא נמצאת בחו"ל היא לא נמצאת שם אז אני רושמת לה שמהיום הם לא כיבדו את ההסכם שלי, בגלל שהיא גם רושמת לי פה שים לב יש לי הסכמים עם מעצבים אחרים אני לא יכולה. איזה הסכמים יש לך עם מעצבים אחרים?"
79. לא היה בתשובה של נופר מענה מניח הדעת מדוע בהתכתבות על בסיס יומיומי כמעט אין טענה להפרת הבלעדיות מחודש דצמבר 2015, או לטענה שלא קיבלה רשימת לקוחות.
--- סוף עמוד 14 ---
80. כאשר נופר נשאלה בעמוד 62 האם נתנה הסכמתה לרשימת המעצבים היא ענתה משורה 8:
" אני ניהלתי את העסק ולא נועם, נועם לא ישב עם זוגות והוא לא ישב על עיצוב אני ישבתי על עיצוב, לא סוכם כזה דבר יש איזה שהוא, שוב כל הזמן הייתה השתלשלות של עניינים ביני לבין הדר שהיא אומרת לי תקשיבי עשיתי טעות בוכה, גם מתנצלת, גם יש הקלטה על התנצלות של הדר מתנצלת בפניי,"
81. ביהמ"ש קובע כי תוכן המסרונים תומך בגרסתה של לאגו, לפיה מחודש אוגוסט 2015 נופר לא העלתה במשך כשנתיים טענה נוספת בעניין הפרת הבלעדיות. אם היו לנופר מסמכים אחרים בעניין זה, הם לא הוצגו. גם אם היו מוצגים, היה קושי להציג תכתובת מקבילה בזמן שאינה עולה בקנה אחד עם תוכן התכתובת היומיומית. תוכן חילופי המסרונים בין נופר ובין הדר במשך כשנתיים מתאפיינים ברוח חיובית והדר מביאה לידי ביטוי רצון לשמור על עניינה של נופר ולכן ההתנצלות של הדר מתיישבת עם תוכן המסרונים.
נופר אישרה במסרון התקשרות עם מעצב נוסף
82. לא רק שמחודש דצמבר 2015 אין התייחסות במסרונים לעניין הבלעדיות, הדר הפנתה בעמוד 39 לחקירתה למסרון של נופר אליה מיום 3.12.15 בו נופר כתבה "סוכם שנשארים 2 מעצבים ברשימה לדוגמה".
83. כאן המקום לציין שחלק גדול מחקירת הדר התמקד בטענתה שנופר השתתפה בבחירת המעצבים ברשימה. טענה זו של לאגו לא עלתה בכתבי הטענות ולא הוכחה בראיות. ראו לדוגמא חקירתה בעמוד 71.
84. ביהמ"ש קובע שלא רק שנופר לא העלתה טענות בעניין הבלעדיות במשך כשנתיים, וכי תוכן המסרונים תומך בגרסת לאגו כי היחסים היו טובים, אלא שמתברר שנופר הסכימה בכתב לכך שלא תיהנה מבלעדיות.
עדות צופית להפרת הבלעדיות אינה מסייעת
85. מטעם נופר העידה, ללא הגשת תצהיר, צופית, מנהלת המשרד אצל לאגו ומי שעסקה במכירות. בעמוד 34 משורה 21 העידה בדבר הוראה לא לשתף פעולה עם נופר:
"ת: באופן כללי האווירה הייתה קצת לא נעימה בלשון המעטה. הייתה אווירה לא נעימה כי כל הזמן אמרנו לנו ידענו זאת אומרת שנועם הוא הבעלים וראובן הבעלים ואחר כך זה ממש השתנה ממש תכף זה השתנה ואמרו ש-, הדר אמרה שנועם ממש לא הבעלים ולא נופר כמובן ויצר פשט אונס נפשי על כולנו על כל המשרד, עבדנו כולנו בחלל אחד וזה היה ממש ממש הרגשה מה זה לא טובה של כאילו מצד אחד נגיד נופר רוצה לדעת דברים ומצד שני אני לא יכולה לתת לה, עכשיו אני יודעת ממנה שהיא כן יכולה לקבל אינפורמציה ומצד שני הדר אומרת שבשום אופן לא לתת אינפורמציה אז זה היה כאילו, "
--- סוף עמוד 15 ---
86. צופית העידה בעמוד 35 משורה 13 כי ידעה שקיימת התחייבות כלפי נופר לבלעדיות, אך התחייבות זאת לא כובדה ובשורה 20 העידה "שאמרו לנו להגיד שלא ואני הייתי מדפיסה כל פעם,
כב’ הש’ הדר: רגע לא הבנתי מה זאת אומרת להגיד שלא?
העדה, גב’ רוקח: להגיד שהיא לא בלעדית וכול הזמן הייתי מדפיסה טבלאות חדשות של עוד מעצבים."
87. וראו בעמוד 36 משורה 31:
"שלא מראים להם ומקשים עליהם כל הזמן אם זה טלפונים שלא מעבירים ואם זה בקשות ואם זה לא להגיד להם למשל נופר הייתה באה ושואלת אותי שאלות, לא יכולתי לענות לה כי אני יודעת שאסור אז מצד אחד הדר אומרת שאסור מצד שני נופר רוצה לדעת וזה היה ממש מתסכל, אפילו היה בינינו וויכוח על זה לי ולנופר, לצערי."
88. צופית העידה בעמוד 38 בשורה 1 שלהבדיל מאי כיבוד ההתחייבות לבלעדיות כלפי נופר ודוד הצלם, ההתחייבות לבלעדיות לעמית מהבר, בעלה של הדר, כובדה באופן "טוטאלי".
89. צופית נשאלה בעמוד 36 אם ידוע לה אם נופר הפרה התחייבויותיה והיא ענתה בשלילה, אך התברר מתשובתה בשורה 18 שהידע בעניין זה אינו ממקור ראשון שכן עסקה באירועי הבוקר ולא באירועי הערב בהם עסקה נופר וכי מקור המידע שלה הוא ממי שעסקו באירועי הערב.
90. הדר טענה בעמוד 66 שעדות צופית אינה נכונה:
"העדה, גב' קפוואנה: קודם כל, אני הייתי פה כשצופית עלתה להעיד, צופית הייתה מזכירה, ומה שהיא טענה זה שאני אמרתי אולי לא להעביר לנופר רשימת לידים. כלומר, רשימת לקוחות עם טלפונים, על מנת שנופר תיצור איתם קשר ותציע להם את שירותי העיצוב. זה לא נכון, כי יש גם הוכחה לה שאני העברתי את רשימת הלידים לנופר, פעם ראשונה. פעם שנייה, נופר במכתבה באוגוסט, לאלי רושמת, אני יכולה גם לצטט, ש"הדר העבירה לי רשימת לקוחות", כלומר, היא מודה. אומנם בחקירה שלה היא אומרת "הדר לא העבירה לי מעולם רשימה", אבל יש הוכחות לזה שכן העברתי לה, אז אולי אני העברתי לה שלא באמצעות המזכירה. זה היה הנקודה שם."
91. עדות צופית לא סייעה לנופר באופן שאולי ייחלה לו נופר. זאת, מכיוון שנופר ידעה בזמן אמת על הפרת ההתחייבות לבלעדיות, ולכן לא היה באישור צופית להתקיימות ההפרה כדי לסייע.
--- סוף עמוד 16 ---
92. כמו כן, התברר מתשובותיה בעמוד 39 משורה 37 שצופית לא התבקשה ליתן תצהיר ע"י נופר ובכך נופר השיגה יתרון דיוני לא הוגן, כאשר לאגו לא ידעה מה יהיה תוכן עדותה מראש.
93. כמו כן, התברר מתשובותיה בחקירה הנגדית בעמוד 40 כי למרות שטענה בעדותה הראשית שיחסיה עם ראובן היו "בסדר", היא איימה עליו בהגשת תביעה וכועסת עליו וכי הודיעה ללאגו שעוזבת ולאחר מכן פוטרה.
94. אשר על כן, ביהמ"ש מתייחס בספקנות לתוכן עדותה של צופית. אולם, ממילא לגבי ליבת עדותה, אין מחלוקת שכן גם לאגו אישרה שלא הייתה לנופר בלעדיות מסוף שנת 2015 ולגבי התקופה שקדמה לכך צופית אישרה כי באותו פרק זמן לא עסקה במכירות.
נופר הסכימה לשינוי ההסכם לנוכח ראייתה את בעלה נועם כשותף בלאגו
95. נועם העיד שידע על הפרת ההתחייבות לבלעדיות כבר באירוע הראשון. ראו דבריו בעמוד 80 משורה 26:
"העד, מר לוי: באתי לראובן ואמרתי לו תשמע זה לא מה שסיכמנו, הוא אומר אי אפשר לתת בלעדיות השקענו מיליונים אנחנו לא יכולים אנחנו צריכים להכניס כל אירועים, אמרתי לתו אבל תשמע זה לא התוכנית תהיה פה בעיה, זה גם פוגע בלאגו כי זה ההכנסות של לאגו נפגעות. הוא אמר אין מה לעשות כרגע, אני לא יכול לתת בלעדיות.
כב’ הש’ הדר: אז הלכת לנופר ואמרת לה תשמעי זה מה יש?
העד, מר לוי: אמרתי לנופר יש לנו כרגע בעיה תשתדלי לסגור מה שאת יכולה כדי למזער נזקים."
96. ביהמ"ש קובע כי התנהלות נופר שמהווה השלמה בזמן אמת על פני תקופה ממושכת של כשנתיים עם האופן בו מפרשת לאגו ההתחייבות לבלעדיות, מתיישבת עם עובדה חשובה ומהותית שעולה ממכתבה לאלי, מתצהירה, ואף מעדות צופית לגבי השמועה שנועם הוא בעלים של לאגו. ביהמ"ש קובע כי מהתנהלות נופר עולה שמבחינתה, בעלה, נועם, היה בזמנים הנוגעים לעניין, שותף של ראובן. ראובן הכחיש הטענה להסכמה על שותפות בתצהירו, אך אישר בסעיף 5 כי נועם היה אמור ליהנות מחלק מרווחי האולם.
נופר ונועם פעלו כישות אחת וכך גם ראתה נופר פני הדברים בזמן אמת
97. נופר ניסתה בעדותה לחצוץ בין ההסכם והפרתו ובין נועם לרבות בעמוד 62 משורה 3:
"קודם כל אני חייבת שתעשו הפרדה בין נופר ונועם, אני אישות בפני עצמי אני ניהלתי את העסק הזה לאורך,"
98. אולם, הראיות שהובאו הציגו תמונה שונה.
--- סוף עמוד 17 ---
99. כאמור לעיל, נועם פעל באמצעות נופר בעת כריתת ההסכם ויש קשר ברור בין כריתת ההסכם ובין ההסכם בין ראובן ובין נועם לעניין הפעלת אולמות לאגו. ביהמ"ש הגיע למסקנה כי מתן הבלעדיות לנופר עבור העיצובים נוצרה מכח הסכמה להעביר לנועם הכנסות מיד עם תחילת הפעילות, שעה שלכאורה נועם היה אמור להמתין לחלוקת הרווחים, עד לתום החזר ההשקעה של ראובן.
100. צופית העידה בעמוד 35 בשורה 26 כי אמרו במשרדי לאגו על נועם ונופר שיש להם עור של פיל שכן ידעו על הפגיעות בהם ולא פעלו על מנת לעמוד על זכויותיהם.
101. לעניין עירוב העסקים בין נופר ובין נועם, נופר אישרה בעמוד 23 בשורה 11 כי נועם קיבל באמצעותה הכנסות ממכבי תל אביב:
"נועם עבד עם מכבי תל אביב בשני אופנים אופן אחד היה שגם עשיתי להם עיצובים גם הקמתי אוהל בירושלים שהיה קשור להתאחדות לכדורגל ועשיתי שם עיצוב, לא כל מה שקשור למכבי תל אביב הוא משהו אחר."
102. גם נועם אישר זאת בעמוד 16:
"עשיתי להם שירותי עיצוב, בתחום הכדורגל אנו נותנים שירותי עיצוב ומחסומים. כשבית המשפט שואל אותי מי זה אנחנו אני אומר אני. שירותי עיצוב במתחם ה VIP למשל בירושלים, לנבחרת ישראל אנו בונים אוהל, סידורי פרחים, שטיחים. אותו דבר בבלומפילד אנו עושים עיצובים. הכוונה אני ונופר שעסקה בעיצוב ואני יותר במחסומים
ש. האם התשלומים כולם הלכו לנופר?
ת. כן"
נועם עצמו מעורב בקיום אירועים בהם נופר אינה המעצבת
103. דוגמא למורכבות של המצב שנוצר עקב קיומם של שני הסכמים זה לצד זה, אפשר למצוא בטענת נופר כי כבר בתחילת הפעילות לאגו הדירה אותה משירותי העיצוב. נופר העידה בעמוד 45 בשורה 22 כי נועם "סגר" אירועים אלה מהם לטענתה הודרה:
"תראה, בשאלתך אתה מנסה לערבב פה דברים אוקי? נועם מעולם לא היה יושב, נועם היה סוגר אירועים ומשם הם היו עוברים למי שהיה מטפל באירועים שהיה נותן ספקי עיצוב נותן ספקי תאורה, נותן ספרי בר,"
104. לא זו אף זו, לאגו טענה בעמוד 47 שנועם עצמו הפנה משפחת אטין למעצב אחר במסגרת מחיר פיקס ללא קשר למחיר מנה. נופר הכחישה טענה זו בעמוד 48. נועם הסביר ההשתלשלות בעמוד 81 משורה 26: