--- סוף עמוד 19 ---
כאמור, הצדדים הסכימו להעמיד את נכותה הרפואית של התובעת בתחום הריאתי על 20% נכות .
פרופ' מרק וייזר- מומחה בפסיכיאטריה חוות דעת מיום 11.10.16
33. פרופ' וייזר מציין, כי חרף תלונותיה של התובעת, היא פנתה לקבלת טיפול נפשי לראשונה רק כארבע שנים לאחר האירוע וזאת לאחר מות אימה. כמו כן, למעט שלושה ביקורים במרפאה לבריאות הנפש, לא קיבלה ואינה מקבלת טיפול נפשי כלשהו, כאשר אין לה הסבר סביר לכך. הדבר מצביע על כך שמצבה פחות קשה מאשר היא מתארת.
מכל מקום, להערכתו, בעקבות האירוע התובעת סובלת מהפרעת הסתגלות עם מאפיינים דכאוניים הגורמים לנכות זמנית בשיעור של 5% לפי סעיף 34(ב)(1)-(2) לתקנות המל"ל. וכי אם תפנה לטיפול אנטי דכאוני, הדבר ישפר את מצבה כך שיש להעריך את נכותה לאחר טיפול מתאים בשיעור של 2.5% לפי סע' 34(ב)(1)-(2)מותאם.
חוו"ד מומחה מטעם בית המשפט
34. בשל הפערים בחוות הדעת הנוירולוגיות ובתחום הנפשי מיניתי מומחים מטעם בית המשפט לעניין נכויות התובעת בתחומים אלה, כמו כן התבקש המומחה בתחום הנוירולוגי לחוות את דעתו באשר לסיבת הנזק הנוירולוגי שנגרם לתובעת ללא קשר לשאלת הרשלנות. להלן נפרט את עיקרי חוות דעת מומחי בית המשפט.
ד"ר אריה קוריצקי- מומחה בנוירולוגיה
35. לעניין חוות דעתו של ד"ר קוריצקי נקדים את הדברים הבאים. ד"ר קוריצקי נדרש בחוות דעתו לבחון את נכותה של התובעת ואת הגורמים לנכות זאת. ד"ר קוריצקי לא נדרש ליתן חוות דעתו באשר לרשלנות התובעת.
מתוך שכך בהחלטותיי מיום 2.5.18 ומיום 24.4.18 – הוריתי על מחיקת שורה מחוות דעתו בו הוא מתייחס, שלא ע"פ הסמכות שניתנה לו, לסוגיית הרשלנות.
--- סוף עמוד 20 ---
אוסיף ואעיר כי בהחלטתי מיום 16.12.18 הוספתי ודחיתי את בקשת התובעת לפסילת חוות הדעת של ד"ר קוריצקי בשל יחסי קירבה נטענים בינו לבין פרופ' מלמד ז"ל שערך בזמנו חוות דעת נוירולוגית מטעם הנתבע, וזאת אחר שלא מצאתי כי טיב היחסים בין המומחים יש בו להצדיק את פסילת חוות הדעת.
אבוא, אפוא, לתוכנה של חוות הדעת.
36. ד"ר קוריצקי שולל בחוות דעתו את גישתם של מומחי התובעת ותומך בחוות דעתם של מומחי הנתבע. לדעתו אין סבירות של ממש כי התובעת נפגעה בשל תסחיף אויר ויש לחלק באופן ברור בין המלפורמציה הריאתית שהתגלתה אצלה (AVM) לאירוע העילפון בסמוך לאחר קבלת העירוי. לסברתו מהלך הדברים המתואר בתיעוד הרפואי אינו תואם מצב של תסחיף אויר, אלא מאושש דווקא קיומה של דלקת מוחית - אנצפליטיס, וזאת בהיסמך על קצב הופעת הסימנים שהופיעו בצורה הדרגתית החל בחום, ולאחרי כן שינויים במצב ההכרה, אי שקט פסיכומוטורי וסימני חולשה בפלג גוף שמאלי. לסברתו של ד"ר קוריצקי תסחיף אויר אמור לגרום להופעת סימנים נוירולוגיים מידיים עם הפרעה לזרימת הדם בעורקים המוחיים, אשר אמורים להופיע כמו אירוע מוחי וסקולארי כשהנזק המרבי מופיע מיד. לעומת זאת בנדון, המהלך אצל התובעת היה שונה - באשפוזה במחלקה פנימית הייתה בהכרה מלאה עם סימנים ויטליים תקינים ובדיקה נוירולוגית תקינה, אך במהלך האשפוז החלה לחוש הרעה הדרגתית, חלה ירידה במצב ההכרה עם שינויים זמניים, קישיון עורף, וחולשה מתקדמת בגפיים שמאליים. ד"ר קוריצקי מציין כי הופעה קלינית שכזו אינה מתאימה לתסחיף אויר, וכי הופעת חום גבוה בנוסף לחלבון גבוה בנוזל השדרה כמו גם קישיון עורף, יש בהם לשלול קיומו של תסחיף אוויר ולהצביע בסבירות גבוהה על אפשרות של מנינגואנצפליטיס ויראלי עם שיפור רב במצב לאחר הטיפול שניתן לה.